Apakah Mereka Bekerja?
Partai Republik mempromosikan ekonomi sisi penawaran . Teori itu mengatakan mengurangi biaya bisnis, perdagangan, dan investasi adalah cara terbaik untuk meningkatkan pertumbuhan. Investor membeli lebih banyak perusahaan atau saham. Bank meningkatkan pinjaman bisnis. Pemilik berinvestasi dalam operasi mereka dan merekrut pekerja.
Para pekerja ini menghabiskan gaji mereka, mendorong permintaan dan pertumbuhan ekonomi.
Partai Republik mendefinisikan American Dream sebagai hak untuk mengejar kemakmuran tanpa campur tangan pemerintah. Itu dicapai dengan disiplin diri, perusahaan, tabungan, dan investasi oleh individu. Warren Harding berkata, "Kurang pemerintah dalam bisnis dan lebih banyak bisnis di pemerintahan." Calvin Coolidge berkata, "Bisnis utama orang Amerika adalah bisnis."
Herbert Hoover adalah pendukung kuat kebijakan ekonomi laissez-faire . Dia percaya pasar bebas akan mengoreksi diri selama Depresi Besar . Dia merasa bahwa bantuan ekonomi akan membuat orang berhenti bekerja. Perhatian terbesarnya adalah menjaga anggaran seimbang. Ronald Reagan berkata, "Pemerintah bukanlah solusi bagi masalah kita. Pemerintah adalah masalah." (Sumber: "Memulihkan Impian Amerika," Platform Republik, GOP.)
Pajak
Partai Republik mendukung pemotongan pajak pada bisnis dan berpenghasilan tinggi.
Mereka juga mendorong pemotongan pajak atas capital gain dan dividen untuk meningkatkan investasi. Teori sisi penawaran menyatakan bahwa semua pemotongan pajak , baik untuk bisnis atau pekerja, memacu pertumbuhan ekonomi. Trickle-down mengatakan bahwa pemotongan pajak yang ditargetkan bekerja lebih baik daripada yang umum. Ini mendukung pemotongan untuk pajak perusahaan, capital gain, dan tabungan.
Trickle-down economics berpendapat bahwa ekspansi yang dihasilkan oleh pemotongan pajak cukup untuk memperluas basis pajak. Pada waktunya, peningkatan pendapatan dari ekonomi yang lebih kuat mengimbangi kehilangan pendapatan awal dari pemotongan pajak.
Sebagai contoh, Presiden Republik Donald Trump mengusulkan pemotongan pajak penghasilan. Dia merekomendasikan capital gain dan pemotongan pajak dividen untuk semua orang yang menghasilkan kurang dari $ 50.000 setahun. Dia akan menurunkan tarif pajak perusahaan. Dia menganjurkan ekonomi trickle-down ketika dia mengatakan pemotongan pada akhirnya akan meningkatkan pertumbuhan yang cukup untuk menebus kehilangan pendapatan.
Pada tahun 2010, Tea Party yang populer memperoleh kekuasaan dengan merekomendasikan pengurangan belanja pemerintah dan pemotongan pajak. Akibatnya, Kongres memperpanjang pemotongan pajak Bush , bahkan untuk rumah tangga menghasilkan $ 250.000 atau lebih.
Peraturan
Kebijakan fiskal yang ramah-bisnis termasuk deregulasi . Partai Republik tidak ingin campur tangan pemerintah dengan ekonomi pasar bebas . Ketika pasar bebas bebas untuk menetapkan harga, mereka sering jatuh sebagai hasilnya. Pasar yang tidak diatur memungkinkan lebih banyak inovasi dalam industri dari pengusaha kecil. Regulasi dapat menciptakan hubungan yang terlalu nyaman antara industri dan regulatornya. Seiring waktu, bisnis besar dapat mengendalikan badan pengaturnya.
Mereka kemudian dapat menciptakan monopoli .
Namun deregulasi juga menjadi bumerang bagi Partai Republik. Pada tahun 1999, sebuah Kongres yang dikuasai Partai Republik meloloskan Gramm-Leach-Bliley Act. Itu mencabut peraturan perbankan yang disebut Glass-Steagall . Itu telah melarang bank-bank ritel menggunakan deposito untuk mendanai pembelian pasar saham yang berisiko. Pada tahun 2005, bank komersial seperti Citigroup telah berinvestasi dalam derivatif yang berisiko. Itu segera menyebabkan krisis keuangan tahun 2008 .
Kesejahteraan Sosial
Partai Republik berjanji untuk memotong pengeluaran untuk program sosial seperti kesejahteraan. Itu karena mereka percaya program-program ini mengurangi inisiatif yang mendorong kapitalisme .
Kesehatan
Partai Republik ingin mendapatkan pemerintah dari memberikan perawatan kesehatan. Sebaliknya, mereka akan memberikan kredit pajak untuk membantu orang membayar asuransi pribadi. Mereka akan memberikan potongan pajak untuk Rekening Tabungan Kesehatan.
Alih-alih Medicaid, mereka akan memberi negara-negara blokir hibah untuk digunakan sesuai kebutuhan. Lihat lebih banyak contoh bagaimana Donald Trump dan Republik akan mengubah perawatan kesehatan .
Keamanan nasional
Satu-satunya pengeluaran pemerintah yang tidak akan dipotong oleh Partai Republik adalah pertahanan . Sebaliknya, mereka selalu mendukung peningkatan belanja militer . Mereka berpendapat bahwa pertahanan yang kuat diperlukan untuk melindungi bangsa. Selain itu, Konstitusi mendukung peran pemerintah dalam pertahanan.
Hutang
Partai Republik mengatakan mereka percaya pada tanggung jawab fiskal. Tapi mereka sama mungkin seperti Demokrat untuk meningkatkan utang. Misalnya, Presiden Obama meningkatkan utang $ 7,9 triliun, yang paling banyak uangnya. Presiden Bush kedua, menambahkan $ 5,8 triliun. Meski ditambahkan lebih sedikit, ia menggandakan utang selama dua masa jabatannya. Setiap presiden Republik sejak Calvin Coolidge telah menambah utang .
Perdagangan
Presiden Republik mendukung proteksionisme perdagangan sampai dampak yang menghancurkan dari Undang-Undang Tarif Smoot-Hawley . Presiden Hoover menandatangani tindakan untuk membantu industri AS selama Depresi Besar. Tetapi semua negara lain memberlakukan tarif mereka sendiri sebagai jawaban. Perdagangan global turun 66 persen. Sejak itu, Partai Republik telah mendukung perjanjian perdagangan bebas untuk membantu eksportir AS di pasar global.
Apakah itu bekerja?
Partai Republik menunjuk Administrasi Reagan sebagai contoh bagaimana kebijakan mereka bekerja. Reaganomics mengakhiri resesi 1980 . Ia menderita stagflasi , yang merupakan pengangguran dua digit dan inflasi.
Reagan memangkas pajak penghasilan dari 70 persen menjadi 28 persen bagi mereka yang menghasilkan $ 108.000 atau lebih. Dia memangkas tarif pajak pada pendapatan kelas menengah menjadi 15 persen. Dia memotong tarif pajak perusahaan dari 46 persen menjadi 40 persen.
Tetapi Reagan juga menggunakan kebijakan non-Republik untuk mengakhiri resesi. Dia meningkatkan belanja pemerintah 2,5 persen per tahun. Dia hampir tiga kali lipat utang Federal. Ini tumbuh dari $ 997 miliar pada tahun 1981 menjadi $ 2,85 triliun pada tahun 1989. Sebagian besar pengeluaran baru pergi ke pertahanan. Tetapi ekonomi trickle-down, dalam bentuknya yang murni, tidak pernah diuji. Kemungkinan besar pengeluaran pemerintah besar-besaran mengakhiri resesi. (Sumber: William A. Niskanen, "Reaganomics," Perpustakaan Ekonomi dan Kebebasan.)
Pemerintahan Bush juga menggunakan kebijakan Republik untuk mengakhiri resesi tahun 2001 . Ini memotong pajak penghasilan dengan EGTRRA . Itu mengakhiri resesi pada bulan November, meskipun ada serangan 9/11. Tapi pengangguran terus meningkat hingga 6 persen . Pada tahun 2003, Bush memangkas pajak bisnis dengan JGTRRA . Tampaknya pemotongan pajak berhasil. Tetapi Federal Reserve menurunkan suku bunga Fed dari 6 persen menjadi 1 persen selama periode yang sama. Tidak jelas apakah pemotongan pajak atau stimulus lain yang berhasil.
Masalah lain dengan pemotongan pajak Reagan dan Bush adalah bahwa mereka memperburuk ketimpangan pendapatan . Antara 1979 dan 2005, pendapatan setelah pajak naik 6 persen untuk kelima bawah rumah tangga. Ini naik 80 persen untuk kelima teratas. Penghasilan meningkat tiga kali lipat untuk 1 persen teratas. Tampaknya kemakmuran tidak menetes ke bawah, itu menetes. (Sumber: Steven Greenhouse, The Big Squeeze , pp.6-9.)
Kedua ekonom trickle-down dan sisi penawaran menggunakan Laffer Curve untuk membuktikan teori mereka. Arthur Laffer menunjukkan bagaimana pemotongan pajak memberikan efek perkalian yang kuat. Seiring waktu, mereka menciptakan pertumbuhan yang cukup untuk menggantikan pendapatan pemerintah yang hilang. Itu karena ekonomi, diperluas makmur menyediakan basis pajak yang lebih besar. Tapi Laffer memperingatkan bahwa efek ini berfungsi paling baik ketika pajak berada di "Rentang Larangan." Jika tidak, pemotongan pajak hanya akan menurunkan pendapatan pemerintah tanpa merangsang pertumbuhan ekonomi . Partai Republik yang mengatakan pemotongan pajak selalu menciptakan pertumbuhan yang mengabaikan aspek ekonomi sisi penawaran ini.
Cari tahu bagaimana Presiden Republik telah menerapkan Kebijakan Partai mereka . Untuk sisi lain, lihat Bagaimana Presiden Demokratis telah Mempengaruhi Perekonomian .