Mengapa EGTRRA Gagal
Secara khusus, EGTRRA:
- Meningkatkan kontribusi pengurangan pajak yang dapat dilakukan orang ke akun IRA mereka.
- Gandakan kredit pajak anak dari $ 500 menjadi $ 1.000.
- Memperluas Kredit Pajak Penghasilan yang Diperoleh.
- Memberikan potongan pajak yang lebih besar untuk biaya pendidikan dan tabungan.
- Mengurangi pajak hadiah.
- Memberikan bantuan dari Pajak Minimum Alternatif .
- Menghapus pajak transfer estate dan generasi-lewati sehingga dihapus pada tahun 2010.
- Mengurangi "hukuman pernikahan" dengan menggandakan pengurangan standar untuk pasangan yang sudah menikah. Ini juga menggandakan ambang penghasilan bagi pasangan yang sudah menikah untuk kelompok pajak 15 persen. Langkah-langkah itu membuat tarif pajak setara dengan apa yang akan dimiliki pasangan jika mereka lajang.
- Mengeliminasi penghapusan pengecualian pribadi yang direncanakan untuk mereka yang berpenghasilan lebih dari $ 150.000, dan pengurangan bertahap dari potongan-potongan yang diperinci bagi mereka yang berpenghasilan lebih dari $ 100.000.
- Tarif pajak berkurang sebagai berikut: 39,6 persen menjadi 35 persen, 36 persen menjadi 33 persen, 31 persen menjadi 28 persen, dan 28 persen menjadi 25 persen. Ini menciptakan tingkat 10 persen baru untuk beberapa dari mereka yang sebelumnya membayar 15 persen.
Pro
EGTRRA menyelamatkan pembayar pajak $ 1,35 triliun selama periode 10 tahun. The Urban Institute mengatakan pemotongan pajak menguntungkan keluarga dengan anak-anak dan mereka yang berpenghasilan lebih dari $ 200.000.
Karena berlaku surut pada awal tahun 2001, Internal Revenue Service mengirimkan cek pengembalian uang kepada pembayar pajak.
Itu membuat orang merasa mereka mendapatkan uang gratis.
Cons
EGTRRA tidak mengakhiri resesi karena beberapa alasan. Pertama, pemotongan pajak dilakukan bertahap melalui tahun 2009, terlalu lambat untuk meningkatkan perekonomian. Pertumbuhan ekonomi adalah 1,0 persen pada tahun 2001 dan hanya meningkat menjadi 1,8 persen pada tahun 2002, dan 2,8 persen pada tahun 2003. Untuk mengatasi hal ini, Kongres meloloskan JGTRRA pada tahun 2003 untuk mempercepat pemotongan pajak.
Kedua, banyak orang yang menyelamatkan rabat mereka daripada membelanjakannya. Itu karena mereka yang berada di dalam kurung pajak berpenghasilan tinggi sudah memiliki cukup penghasilan sekali pakai untuk menutupi pengeluaran konsumen mereka. Mereka menggunakan penghematan pajak ekstra untuk meningkatkan investasi mereka.
Dalam jangka panjang, EGTRRA merugikan ekonomi dengan secara dramatis menurunkan pendapatan pemerintah . Itu meningkatkan defisit anggaran setiap tahun, dan dengan demikian utang AS . Hutang ini memberikan tekanan ke bawah pada nilai dolar , yang mulai menurun pada tahun 2006.
Mengapa EGTRRA Menyakiti Ekonomi
Kedua pemotongan pajak Bush seharusnya dibalik pada 2005. Perekonomian telah cukup pulih. Pertumbuhan PDB 3,8 persen pada 2004 dan 3,3 persen pada 2005. Itu lebih cepat daripada tingkat pertumbuhan sehat 2 persen hingga 3 persen. Jika pemotongan pajak dibalik, pajak yang lebih tinggi akan memperlambat pengeluaran. Itu akan membantu mencegah ledakan perumahan yang pada akhirnya menyebabkan krisis keuangan tahun 2008 .
Sebaliknya, EGTRRA dan JGTRRA dirancang untuk berakhir pada tahun 2010. Itu selama Resesi Hebat . Tidak ada yang akan membatalkan pemotongan pajak ketika pertumbuhan ekonomi masih lemah. Pada saat yang sama, Kongres menghadapi rekor utang $ 13 triliun. Itu tertangkap di antara batu resesi dan tempat yang sulit tanggung jawab fiskal.
Pada musim gugur pemilihan paruh waktu 2010, Partai Republik memperoleh mayoritas di Dewan Perwakilan Rakyat. Mereka ingin memperpanjang EGTRRA selama dua tahun. Demokrat setuju kecuali mereka tidak ingin memperpanjang keringanan pajak bagi mereka yang berpenghasilan $ 200.000 ($ 250.000 untuk keluarga) atau lebih.
Pemotongan pajak Obama tahun 2010 memperpanjang sebagian besar pemotongan pajak Bush. Ini mengembalikan pajak tanah, meskipun pada tingkat yang lebih rendah. Obama juga memperpanjang tunjangan pengangguran dan memotong pajak gaji. Pada 2012, pemotongan dilakukan permanen sebagai bagian dari kesepakatan untuk menghindari tebing fiskal .
Satu-satunya perubahan adalah memulihkan braket pajak atas menjadi 39,5 persen. (Sumber: "Pemotongan Pajak Bush: Satu Tahun Kemudian," Brookings Institute, Juni 2002. "Pajak Penghasilan Kekayaan," Pusat Kebijakan Pajak. "Pemotongan Pajak Bush yang Dijelaskan: Di Mana Mereka Sekarang?" The Heritage Foundation, 20 Februari, 2013. "Dampak Ekonomi dari Rencana Bantuan Pajak Bush," The Heritage Foundation, 27 April 2001.)