Ketika Trickle-Down Economics Works
Trickle-down economics mengasumsikan investor, penabung, dan pemilik perusahaan adalah pendorong nyata pertumbuhan. Itu menjanjikan mereka akan menggunakan uang ekstra dari pemotongan pajak untuk memperluas pertumbuhan bisnis. Investor akan membeli lebih banyak perusahaan atau saham.
Bank akan meningkatkan pinjaman. Pemilik akan berinvestasi dalam operasi mereka dan merekrut pekerja. Teorinya mengatakan para pekerja ini akan menghabiskan upah mereka untuk mendorong permintaan dan pertumbuhan ekonomi.
Teori Ekonomi Trickle-Down
Teori ekonomi trick-down serupa dengan ekonomi sisi penawaran . Teori itu menyatakan bahwa semua pemotongan pajak , baik untuk bisnis atau pekerja, memacu pertumbuhan ekonomi.
Teori Trickle-down lebih spesifik. Ia mengatakan pemotongan pajak yang ditargetkan bekerja lebih baik daripada yang umum. Ini mendukung pemotongan untuk perusahaan, keuntungan modal, dan pajak tabungan. Itu tidak mempromosikan pemotongan pajak lintas batas. Sebaliknya, pemotongan pajak ditujukan pada orang kaya.
Baik penipu dan pendukung sisi penawaran menggunakan Laffer Curve untuk membuktikan teori mereka. Arthur Laffer menunjukkan bagaimana pemotongan pajak memberikan efek perkalian yang kuat. Seiring waktu, mereka menciptakan pertumbuhan yang cukup untuk menggantikan pendapatan pemerintah yang hilang dari pemotongan. Itu karena ekonomi, diperluas makmur menyediakan basis pajak yang lebih besar.
Tapi Laffer memperingatkan bahwa efek ini berfungsi paling baik ketika pajak berada di "Rentang Larangan." Kisaran ini naik dari tarif pajak 100 persen ke tingkat hipotetis di suatu tempat di tengah. Jika tarif pajak jatuh di bawah kisaran ini, maka pemotongan lebih lanjut hanya akan menurunkan pendapatan pemerintah tanpa merangsang pertumbuhan ekonomi .
Ketika Kebijakan Trickle-Down Bekerja
Selama Pemerintahan Reagan , sepertinya ekonomi trickle-down bekerja. Kebijakannya, yang dikenal sebagai Reaganomics , membantu mengakhiri resesi 1980 .
Reagan memotong pajak secara signifikan. Tingkat pajak tertinggi turun dari 70 persen (bagi yang menghasilkan $ 108.000 +) menjadi 28 persen (bagi siapa saja dengan penghasilan $ 18.500 atau lebih). Reagan juga memangkas tarif pajak perusahaan dari 46 persen menjadi 40 persen.
Trickle-down economics bukan satu-satunya alasan untuk pemulihan. Reagan juga meningkatkan pengeluaran pemerintah sebesar 2,5 persen per tahun. Hampir tiga kali lipat utang federal, dari $ 997 miliar pada 1981 menjadi $ 2,85 triliun pada 1989. Sebagian besar pembelanjaan itu digunakan untuk pertahanan. Ini mendukung upaya Reagan untuk mengakhiri Perang Dingin dan menjatuhkan Uni Soviet.
Ekonomi trickle-down, dalam bentuknya yang murni, tidak pernah diuji. Sepertinya pengeluaran pemerintah besar-besaran mengakhiri resesi.
Presiden George W. Bush menggunakan kebijakan trickle-down untuk mengatasi resesi tahun 2001 . Dia memotong pajak penghasilan dengan EGTRRA . Itu mengakhiri resesi pada bulan November tahun itu.
Tapi pengangguran meningkat hingga 6 persen . Itu sering terjadi, karena pengangguran adalah indikator yang tertinggal. Diperlukan waktu bagi perusahaan untuk mulai merekrut lagi, bahkan setelah resesi berakhir.
Akibatnya, Bush memangkas pajak bisnis dengan JGTRRA pada tahun 2003.
Tampaknya pemotongan pajak berhasil. Tetapi, pada saat yang sama, Federal Reserve menurunkan tingkat suku bunga fed fund . Itu turun dari 6 persen menjadi 1 persen. Tidak jelas apakah pemotongan pajak atau kebijakan moneter menyebabkan pemulihan.
Trickle-down economics mengatakan bahwa pemotongan pajak Reagan dan Bush seharusnya membantu orang di semua tingkat pendapatan. Sebaliknya, yang sebaliknya terjadi. Ketimpangan pendapatan memburuk. Antara 1979 dan 2005, pendapatan rumah tangga setelah pajak naik 6 persen untuk kelima terbawah . Kedengarannya hebat sampai Anda melihat apa yang terjadi untuk kelima teratas. Penghasilan mereka meningkat hingga 80 persen. 1 persen teratas melihat pendapatan mereka tiga kali lipat. Alih-alih menetes ke bawah, tampaknya kemakmuran mengalir deras.
Mengapa Trickle-Down Economics Apakah Relevan Hari Ini
Terlepas dari kekurangannya, Republik menggunakan teori ekonomi trickle-down untuk memandu kebijakan.
Pada 2017, Presiden Republik Donald Trump mengusulkan pemotongan pajak untuk perusahaan dan orang kaya. Dia menyarankan pemotongan pajak atas keuntungan modal dan dividen untuk semua orang menghasilkan kurang dari $ 50.000 setahun. Rencana pajak Trump akan mengurangi tingkat pajak perusahaan menjadi 20 persen. Ini memotong tarif pajak penghasilan , menggandakan pengurangan standar , dan menghapuskan pengecualian pribadi . Pusat Kebijakan Pajak menemukan bahwa mereka yang berpenghasilan di atas 1 persen akan menerima pemotongan pajak persen lebih besar daripada mereka yang berpenghasilan lebih rendah. Pada 2027, mereka yang berada di tingkat pendapatan 20 persen terendah akan membayar pajak yang lebih tinggi.
Dia mengatakan akan meningkatkan pertumbuhan yang cukup untuk menebus peningkatan utang. Tetapi Komite Bersama tentang Perpajakan melaporkan bahwa RUU itu akan menambah $ 1 triliun bahkan setelah termasuk dampak pemotongan pajak pada pertumbuhan ekonomi. Itu tidak akan memacu pertumbuhan yang cukup untuk mengimbangi hilangnya pemotongan dalam pendapatan.
Pada tahun 2010, gerakan Tea Party berkuasa selama pemilihan tengah semester. Mereka ingin memotong pengeluaran pemerintah dan pajak. Akibatnya, Kongres memperpanjang pemotongan pajak Bush , bahkan untuk mereka yang menghasilkan $ 250.000 atau lebih.