Sentuh Dana Perguruan Tinggi itu dan Anda Bisa Pergi ke Penjara atau Akhiri Hancur Secara Finansial
Tidak ada lonceng yang tidak berbunyi setelah cek telah disetor, saham telah ditransfer, atau transaksi reksa dana telah dicatat. Sayangnya, banyak orang tampaknya tidak mendapatkan memo itu. Sebuah kursus penyegaran tampaknya dilakukan dengan harapan bahwa itu akan menyelamatkan bahkan salah satu dari Anda dari membuat apa yang bisa menjadi kesalahan mengubah hidup yang mencabik-cabik keluarga Anda dan berakhir secara finansial menghancurkan Anda.
Situasi Hypothetical UTMA Di Mana Orangtua Mungkin Tergiur Menghabiskan Uang Anak
Bayangkan Anda membuka rekening tabungan untuk anak Anda di bank lokal, menyetorkan $ 10.000 dengan harapan ia suatu hari nanti akan menggunakannya untuk membayar biaya kuliah. Anda memasukkan namanya di akun sementara secara bersamaan menamai diri Anda sebagai penjaga, tidak perlu memikirkan banyak fakta bahwa, untuk semua maksud dan tujuan, setiap lembaga keuangan yang memungkinkan struktur penyetelan semacam ini menetapkan judul sebagai akun "UTMA", yang singkatan dari akun "Seragam Transfer ke Minors Act".
Minggu berikutnya, Anda terkena tagihan medis yang sangat besar yang mengancam solvabilitas Anda; Anda bahkan mungkin harus menyatakan kebangkrutan kecuali Anda dapat melakukan sesuatu. Dalam kepanikan, Anda kembali ke bank, tarik $ 10.000 yang Anda masukkan ke akun putra Anda, dan bayangkan Anda akan menggantinya nanti. Apakah ini terdengar masuk akal bagi Anda?
Atau bagaimana dengan skenario ini: Ibumu meninggal dan meninggalkan putri Anda yang berusia lima tahun (cucu perempuannya) $ 150.000, menyebut Anda sebagai wali pengganti untuk akun pialang yang ia dirikan, diisi dengan saham blue chip seperti Coca-Cola, Colgate-Palmolive , Johnson & Johnson, Hershey, dan Procter & Gamble. Ketika putri Anda berusia tiga belas tahun, ia mematahkan kakinya dalam kecelakaan olahraga pada saat Anda menganggur dan tidak memiliki asuransi kesehatan. Anda memutuskan untuk menarik beberapa ribu dolar untuk membayar tagihan medisnya dari rekeningnya. Apakah ini terdengar masuk akal bagi Anda?
Akhirnya, saudara laki-laki Anda memutuskan untuk memberi putra Anda (keponakannya) cek sebesar $ 1.000 setiap Natal untuk membantu membayar biaya kuliah. Cek itu dibuat untuk "[Nama Anda] sebagai kustodian untuk [nama keponakan]". Anda menyimpan uang di dalam rekening giro Anda sendiri, tidak memikirkan apa pun selain perhitungan kasar dari belakang amplop sehingga Anda memiliki gagasan yang layak tentang apa yang seharusnya tersedia. Selama bertahun-tahun, saudara Anda memberi Anda total $ 18.000. Ketika anak Anda mencapai kedewasaan, ia meminta uangnya. Anda memiliki $ 7.000 dalam rekening cek Anda dan katakan padanya, "Kami menggunakannya di keluarga selama bertahun-tahun, tapi inilah yang bisa saya berikan ...", menulis cek yang lebih kecil.
Apakah ini terdengar masuk akal bagi Anda?
Jika demikian, selamat atas kehidupan kejahatan baru Anda. Anda telah melanggar hukum dengan cara yang sangat signifikan, dan serius. Dalam prosesnya, Anda telah membuka diri untuk segala sesuatu mulai dari penuntutan pidana hingga tuntutan hukum perdata yang dapat mengakibatkan restitusi dana yang Anda ambil, pembayaran penghasilan investasi terdahulu yang seharusnya dihasilkan, biaya pengacara, dan sejumlah pengeluaran lain itu bisa dan mungkin akan lebih tinggi secara eksponensial daripada uang yang Anda gunakan. Hal ini sering menjadi kejutan bagi mereka yang tidak tumbuh dalam keluarga yang makmur atau melek finansial; yang tidak memahami sifat kepemilikan karena berkaitan dengan anak di bawah umur di Amerika Serikat, negara di mana uang anak-anak bukan milik orang tua atau wali.
Aset UTMA Alasan Anak Anda Terlindungi dari Anda
Secara khusus, dua hal terjadi saat aset diberikan berdasarkan undang-undang UTMA di mana negara donor sadar atau hanya setengah-sadar memilih untuk mengontrol transfer:
- Itu menjadi hadiah yang segera ditarik dan tidak bisa dibatalkan. Baik Anda maupun donor lain tidak dapat mengambil uang yang disetorkan ke dalam UTMA kembali untuk alasan apa pun (ini benar bahkan jika anak tersebut meninggal karena dana UTMA adalah bagian dari harta wasiat mereka dan perlu diselesaikan sesuai!). Bahkan, dana harus diserahkan kepada anak pada usia dewasa, yang dapat ditentukan pada saat hadiah hingga usia maksimum tertentu atau default ke hukum negara (18 di beberapa negara bagian, 21 di hampir semua negara bagian, 25 di beberapa negara bagian). Tidak masalah jika Anda berpikir bahwa dana terlalu banyak untuk mereka tangani; apakah mereka berencana untuk mengambil tabungan kuliah mereka dan lari ke Las Vegas untuk berjudi semua itu, Anda tidak punya pilihan. Ini di luar kendali atau pengaruh Anda. Apa pun yang Anda lakukan untuk menghentikan mereka dari mendapatkan tangan mereka di ibukota akan menempatkan Anda dalam air panas karena uang itu sepenuhnya, tidak diragukan lagi, tidak dapat disangkal lagi milik mereka. Jangan pernah berpikir untuk mencoba mentransfernya ke akun lain karena gugatan itu sendiri akan mengubahnya menjadi salah satu, jika bukan, kesalahan paling mahal seumur hidup Anda. Anda tidak akan memenangkan ini. Itu akan berakhir dengan bencana untuk Anda.
- Sebagai penjaga akun, Anda berutang apa yang dikenal sebagai kewajiban fidusia kepada putra atau putri Anda, untuk hanya menggunakan uang itu demi kepentingan terbaiknya (yang tidak dapat mencakup hal-hal yang menjadi tanggung jawab Anda untuk menyediakan sebagai orang tua, meskipun mereka diperlukan), investasi dengan cara yang konsisten dengan aturan pria yang bijaksana . Sebagai bagian dari kewajiban fidusia ini, Anda diharuskan untuk menyimpan catatan akuntansi terperinci, sampai ke sen, dari setiap arus kas masuk atau keluar dari rekening. Jika anak memintanya - bahkan beberapa dekade setelah pertama kali didirikan (seperti yang sering terjadi untuk bayi atau anak kecil yang berbakat) - dan Anda tidak memberikannya, Anda akan dipaksa oleh pengadilan untuk memproduksinya . Jika Anda tidak bisa, Anda akan memiliki waktu yang sangat buruk.
Anda akan berpikir ini akan cukup mudah. Mereka tidak terlalu sulit untuk dimengerti tetapi saya melihat orang tua setelah orang tua, anggota keluarga setelah anggota keluarga salah menyatakan, sering dengan keyakinan, bahwa mereka dengan sempurna dalam hak-hak mereka untuk membelanjakan uang anak, membatalkan transfer sebelumnya, atau entah bagaimana menghentikan tindakan tidak bertanggung jawab. anak dari mengakses prinsip UTMA, tidak menyadari fakta bahwa mereka terang-terangan melakukan penyelewengan dan berada di sisi hukum yang salah. Informasi yang salah ini bahkan diulang pada forum keuangan pribadi oleh poster-poster bodoh yang tidak tahu bagaimana aturan bekerja. Sebagai contoh, saya baru-baru ini melihat seseorang mengatakan kepada orang tua yang telah menerima cek atas nama seorang anak bahwa donor tidak dapat mewajibkan orang tua untuk mengikuti aturan UTMA meskipun pemeriksaan dilakukan kepada mereka dalam kapasitas seorang kustodian, yang hanya datar-keluar bodoh. Dengan menguangkan cek, orang tua setuju, secara sadar atau tidak sadar, untuk mengambil kewajiban dan kewajiban custodian. Donor atau anak dapat dengan mudah kembali dan menuntut orang tua. Orang tua akan kalah. Demikian juga, saya telah melihat orang berkata, "Transfer uang UTMA ke 529 biasa", yang juga ilegal karena uang UTMA milik anak ; bukan uang orang tua untuk dimasukkan ke rekening yang memiliki anak sebagai ahli waris. Jika anak memutuskan untuk menuntut Anda, Anda akan kalah . Mengapa membuka diri untuk kewajiban semacam ini?
Hukum Perkara Penuh dengan Aturan di mana Orangtua Dituntut Oleh Anak Dewasa dan Kehilangan Tabungan Mereka dan / atau Masuk Ke Penjara Karena Menghabiskan Uang UTMA
Jika Anda membutuhkan motivasi untuk melakukan hal yang benar, hukum kasus cukup penuh untuk mengirim air es melalui pembuluh darah Anda.
Lihatlah Whitman v. Whitman pada 2012 dari pengadilan banding di Ohio. Seorang pengacara berlisensi menyiapkan beberapa akun, termasuk dana kuliah, untuk putranya. Ketika putranya pergi untuk menggunakannya dan tidak tahu di mana semua uang tunai itu, dia menggugat ayahnya yang tidak hanya kehilangan, tetapi juga menderita aib karena diangkut ke penjara karena penghinaan.
Lihatlah kasus Carlson v. Wells pada tahun 2011 dari Mahkamah Agung Virginia di mana anak-anak Carlson menggugat ayah dan paman mereka setelah yang terakhir menolak untuk memberikan catatan rinci tentang dana UTMA yang telah disiapkan untuk mereka. Pengadilan akhirnya menemukan ayah telah menghabiskan sebagian uangnya, berspekulasi tentang saham maskapai penerbangan dengan sebagian besar sisanya, dan bahkan mentransfer sepotong ke akun Perawatan Kesehatan Vanguard pribadinya. Selain ganti rugi yang dia pinjam, dia bahkan harus membayar tagihan hukum anak-anaknya di atas miliknya sendiri!
Lihatlah kasus ini dari North Carolina, di mana seorang pria memberikan uang tunai dari hasil penjualan bisnis keluarga kepada cucunya, menyebut putranya sebagai penjaga. Sang putra menggunakan sebagian dari uang itu untuk membayar tagihan medis dan gigi putrinya, di antara hal-hal lainnya. Ketika putrinya menggugat dia karena merampok rekeningnya, dia kalah karena dianggap tugas orang tua untuk membayar hal-hal itu sebagai masalah dukungan anak dasar; bukan tanggung jawab anak di bawah umur untuk menutupi mereka. Dia diperintahkan untuk membayar ganti rugi, ditambah jumlah pendapatan investasi yang akan dinikmati gadis itu di bawah skenario peracikan yang wajar , ditambah semua biaya hukumnya. Selain itu, ia dicopot sebagai kustodian karena kesalahan penanganannya.
Kasus lain, Hoffenblum v. Hoffenblum di Michigan, juga menemukan seorang ayah salah ketika ia mengandalkan penasihat keuangan, yang menyarankannya untuk mengeluarkan $ 18.305,43 dari aset UTMA anaknya untuk mengganti biaya medisnya, dengan mengatakan, seperti yang lain. pengadilan, itu adalah kewajibannya sebagai ayah untuk menyediakan kebutuhan medis anak; bahwa penasihat keuangan salah.
Terus dan terus, kasus demi kasus. Lain kali Anda mendengar seseorang mengatakan itu bukan masalah besar, atau hanya ada kemungkinan kecil dari anak, keponakan, keponakan, atau anggota keluarga lainnya yang menuntut Anda, jangan membelinya. Apakah Anda benar-benar siap untuk menghadapi hukuman hukum yang signifikan yang dapat menghapus tabungan Anda selama bertahun-tahun, jika tidak melemparkan Anda ke dalam kebangkrutan, serta pertempuran pengadilan yang berlarut-larut bahwa Anda tidak memiliki harapan untuk menang mengingat betapa terang-terangan tidak pantas tindakan Anda berada di bawah aturan , semua untuk akses ke sedikit uang yang bukan milik Anda bahkan jika Anda merasa seperti itu (secara moral) tidak? Itu risiko bodoh untuk diambil. Jangan bodoh Jangan habiskan uang anak itu. Jangan membuatnya sendiri. Simpan catatan sempurna. Pada hari ulang tahun mereka yang tepat, segera menyerahkannya tanpa diminta. Ada hal lain dan Anda berisiko untuk menemukan hak-hak mereka - hal yang mudah dilakukan di dunia akses Internet yang tersebar luas, tidak seperti, katakanlah, akhir 1980-an - sehingga mereka dapat menghapus Anda dengan panggilan ke pengacara. Ini mungkin terdengar mengkhawatirkan Anda, tetapi saya melakukan ini demi Anda ; untuk memberi tahu Anda secara tepat risiko yang sedang Anda hadapi sehingga jika Anda melanjutkan dan mencuri dari anak Anda, bahkan jika menurut Anda itu adalah demi kepentingan terbaik mereka, Anda tidak dapat mengatakan bahwa Anda tidak diperingatkan.