Dapatkah Investor Menghitung Pasar Dengan Siklus Pemilihan Presiden?
Inilah yang perlu diketahui tentang berinvestasi dan pemilihan presiden AS:
Siklus Pemilihan Presiden & Cara Kerjanya
Siklus Pemilihan Presiden adalah teori yang pertama kali dikembangkan oleh seorang sejarawan pasar saham bernama Yale Hirsch.
Teori ini berkembang untuk digunakan sebagai indikator waktu pasar untuk investor saham.
Berikut adalah asumsi mendasar, dalam kaitannya dengan kinerja pasar saham, untuk masing-masing empat tahun Presiden AS:
- Dalam tahun satu dan dua masa kepresidenan, Presiden keluar dari mode kampanye dan bekerja keras untuk memenuhi janji-janji kampanye sebelum pemilihan berikutnya dimulai. Karena alasan ini, tahun pertama biasanya merupakan masa terlemah dari masa kepresidenan dan tahun kedua tidak lebih kuat dari yang pertama.
- Kecenderungan kelemahan relatif ini adalah karena janji-janji kampanye di paruh pertama kepresidenan biasanya tidak ditujukan untuk memperkuat ekonomi; mereka ditujukan untuk kepentingan politik, seperti perubahan hukum pajak dan masalah kesejahteraan sosial.
- Pada tahun ketiga dan keempat dari masa Presiden, Presiden kembali memasuki mode kampanye dan bekerja keras untuk memperkuat ekonomi. Untuk alasan ini, tahun ketiga biasanya yang terkuat dari empat dan tahun keempat adalah yang terkuat kedua dari empat.
- Bagian kedua dari kepresidenan biasanya lebih kuat daripada yang pertama karena stimulus ekonomi, seperti pemotongan pajak dan penciptaan lapangan kerja.
Sejarah dan Akurasi
Untuk meringkas aspek kinerja pasar saham dari Teori Siklus Pemilihan Presiden, kinerja saham, peringkat dari tahun terbaik ke yang terburuk, adalah tahun ketiga, tahun keempat, tahun kedua dan tahun pertama.
Seperti halnya strategi penentuan waktu pasar, pola keseluruhan kinerja investasi yang terkait dengan Siklus Pemilihan Presiden mungkin meyakinkan, tetapi polanya didasarkan pada rata-rata dan rata-rata tidak menjamin hasil yang konsisten!
Sebagai contoh, kinerja pasar saham dalam dua tahun pertama masa kepresidenan Barack Obama yang pertama jauh lebih kuat daripada tahun ketiganya. Dan hasil yang sama terjadi dalam masa jabatan kedua Obama - dua tahun pertama jauh lebih kuat daripada yang ketiga dan keempat. Juga, tahun pertama George HW Bush jauh lebih kuat daripada ketiga dan keempatnya, dan Bill Clinton memiliki tahun-tahun pertama yang kuat dalam kedua masa jabatannya.
Investor yang bijak akan mempertimbangkan Siklus Pemilihan Presiden sebagai satu dari banyak faktor yang mempengaruhi kondisi ekonomi dan pasar. Tentu saja, politik memang memainkan peran di pasar keuangan dan undang-undang yang disahkan di Kongres (sering berasal dari agenda legislatif Presiden yang duduk) memang memiliki dampak yang signifikan terhadap pendapatan perusahaan. Namun, waktu dari tahun tertentu dari masa jabatan Presiden yang duduk hanya salah satu faktor yang mempengaruhi risiko pasar , yang dapat mencakup kondisi ekonomi dunia, suku bunga, psikologi investor, dan cuaca.
Bisakah Ini Mempengaruhi Pasar Saham?
Perhatian yang berlebihan dengan menggunakan strategi waktu adalah bahwa strategi tersebut tidak pernah cukup dapat diandalkan untuk menghilangkan risiko pasar, yang ada terutama karena kondisi ekonomi dan pasar yang acak dan tidak terduga.
Ini adalah contoh klasik dari kebodohan sebab-akibat yang membingungkan dengan korelasi - sebagian dari pengembalian pasar saham secara keseluruhan disebabkan oleh kegiatan politik, tetapi banyak hubungan antara tindakan Presiden (atau tidak bertindak) adalah kebetulan. Bahkan, ada korelasi yang ditemukan antara pemenang Super Bowl dan kinerja pasar saham. Bisakah tim sepak bola mempengaruhi pasar saham? Mungkin tidak sebanyak Presiden AS tetapi Anda mendapatkan ide: Jangan bertaruh peternakan pada suatu pola. Pada saat yang sama, investor yang bijaksana juga tidak akan bertaruh melawan pola yang luar biasa.
Meskipun sejarah menunjukkan bahwa tahun ketiga masa jabatan Presiden telah, rata-rata, lebih baik untuk saham daripada tahun pertama kepresidenan, frasa kuncinya adalah "rata-rata." Tidak pernah ada janji bahwa setiap istilah presiden "rata-rata." Selanjutnya, Presiden Amerika Serikat tidak memiliki kekuatan yang cukup untuk mengendalikan lingkungan politik global.
Demikian pula, investor tidak memiliki sarana untuk mengendalikan pengembalian investasi dari reksadana saham mereka pada basis tahun ke tahun. Penentu terbesar dari pengembalian portofolio reksa dana adalah alokasi aset dan jenis dana yang digunakan, bukan tahun masa jabatan Presiden.