Bagaimana Rencana Pajak Wajar Tidak Adil untuk Anda
Sebuah kelompok yang dikenal sebagai orang Amerika untuk Perpajakan yang Adil mengembangkan Undang-undang Pajak yang Adil pada tahun 2003.
Pajak Wajar akan menuntut pencabutan dari Amandemen ke-16. Itu akan membubarkan dan menggagalkan Internal Revenue Service.
Pajak penjualan 23 persen bersifat regresif karena akan berdampak paling buruk bagi orang miskin. Untuk membuatnya lebih progresif , Undang-undang Pajak yang Adil mengusulkan bahwa semua orang Amerika menerima " prebate " bulanan. Prebate akan sama dengan pajak 23 persen pada biaya bulanan hidup di tingkat kemiskinan . Menurut Departemen Kesehatan dan Manusia Layanan, tingkat kemiskinan untuk keluarga empat adalah $ 24.600 pada 2018. Prebate akan berjumlah $ 5.658 per tahun (0,023 kali $ 24.600.)
Keuntungan
Keuntungan yang paling jelas adalah penghapusan sakit kepala pajak penghasilan tahunan dan biaya penyusun pajak. Pengeluaran pemerintah akan dikurangi dengan menghilangkan IRS. Para pendukung berpendapat bahwa, karena para pekerja akan mempertahankan 100 persen dari upah mereka, pengeluaran konsumen yang meningkat akan mengarah pada peningkatan produk domestik bruto , pekerjaan, produktivitas dan upah.
Studi yang Mendukung Pajak Wajar
Institut Beacon Hill menghitung bahwa pangkalan untuk Pajak Wajar akan menjadi 81 persen dari PDB tahun 2007, atau $ 11,2 triliun. Pajak penjualan 23 persen akan mengumpulkan $ 2,6 triliun, yang $ 358 miliar lebih dari pajak penghasilan yang akan menggantikannya.
Penelitian ini juga menggunakan model yang menunjukkan:
- PDB meningkat 7,9 persen di tahun 1 hingga 10,3 persen tahun ke 25.
- Investasi domestik adalah 74,5 persen lebih tinggi pada tahun 1, naik ke 65,2 persen lebih tinggi di tahun 25.
- Konsumsi turun sedikit dalam dua tahun pertama (0,6 persen dan 0,8 persen) tetapi 6 persen lebih tinggi pada tahun 25. Belanja dipicu oleh peningkatan rata-rata sebesar 1,7 persen dalam pendapatan sekali pakai.
Kekurangan
Pajak Adil bisa tidak adil bagi mereka yang tidak mendapatkan penghasilan, seperti manula. Untuk generasi pertama senior, itu akan sangat tidak adil karena mereka membayar pajak penghasilan sepanjang hidup mereka dan harus mulai membayar pajak penjualan yang lebih tinggi juga. Keuntungan bagi para manula adalah mereka tidak perlu membayar pajak atas penarikan mereka dari tabungan.
Sebuah agensi tetap diperlukan untuk mengirimkan cek prebate, menyelesaikan sengketa, dan mengumpulkan pajak dari negara bagian. Itu juga perlu untuk menegakkan pajak dan pergi setelah curang. Misalnya, pengeluaran bisnis yang digunakan untuk membuat produk akhir tidak akan dikenakan pajak. Pemilik usaha kecil dapat menyatakan pembelian sebagai biaya bisnis untuk menghindari pajak penjualan. Kepatuhan bisa menjadi sangat mahal untuk dipantau dan ditegakkan.
Studi yang Tidak Mendukung Pajak Wajar
William Gale dari Brookings Institute mencatat bahwa FairTax tidak akurat untuk merujuk pada Pajak Wajar sebesar 23 persen.
Angka ini sebenarnya 30 persen. FairTax mendefinisikan pajak penjualan sebagai "$ 0,23 dari setiap dolar yang dihabiskan." Ini berarti ada pajak $ 0,23 ditambahkan ke setiap $ 0,77, tidak untuk setiap dolar, dan $ 0,23 adalah 30 persen dari $ 0,77. Gale juga menunjukkan bahwa tarif pajak mungkin perlu dinaikkan lebih tinggi. Tanpa IRS untuk menentukan upah, negara-negara harus menghapus pajak pendapatan mereka. Pendapatan negara yang hilang ini akan membutuhkan tambahan 10 persen pajak penjualan untuk menggantikannya.
5 persen lainnya perlu ditambahkan untuk mendapatkan kembali pendapatan dari mereka yang sudah tahu cara menghindari pajak penjualan. Misalnya, banyak orang akan menyatakan lebih banyak pembelian sebagai pengeluaran bisnis, yang tidak akan dikenakan pajak.
Ketiga penyesuaian ini memperkirakan pajak penjualan sebesar 45 persen. Jika orang Amerika berhasil memprotes termasuk makanan dan perawatan kesehatan dalam pajak, tingkat efektif dapat meroket menjadi 67 persen.
Perhitungan Gale menunjukkan bahwa Pajak Adil akan menyebabkan pajak naik untuk 90 persen dari semua rumah tangga. Hanya mereka yang memiliki 10 persen pendapatan tertinggi akan mendapat potongan pajak. Mereka yang berada di atas 1 persen akan menerima potongan pajak rata-rata lebih dari $ 75.000.
Jika Rencana Pajak yang Adil disesuaikan sehingga rumah tangga diklasifikasikan berdasarkan tingkat konsumsi, maka mereka yang berada di dua pertiga bawah distribusi akan membayar lebih sedikit, sementara mereka yang berada di sepertiga teratas akan membayar lebih banyak. Tetapi orang-orang di puncak masih akan membayar jauh lebih sedikit, sekali lagi menerima potongan pajak sekitar $ 75.000.
Bagaimana Apakah Ini Mempengaruhi Ekonomi AS?
Tanpa mampu meneliti dengan seksama perhitungan dan asumsi setiap studi, sulit untuk menentukan bagaimana Pajak Adil akan mempengaruhi ekonomi. Jika UU Pajak Adil diluluskan, pelaksanaannya harus lambat dan dievaluasi secara konsisten.
Mungkin pendekatan terbaik adalah perubahan bertahap dari pajak penghasilan ke Pajak Wajar. Atau mungkin negara kecil dapat digunakan sebagai pasar uji untuk mengatasi masalah. Skala perubahan saja mungkin akan membuat rencana ini tidak bisa dijalankan kecuali banyak penelitian yang dilakukan. (Sumber: "Ringkasan Penelitian Terkini," Beacon Hill Institute. "Jangan Beli Pajak Penjualan," Brookings Institute, Maret 1998.)