Apakah Amerika Serikat sebuah Oligarki?
Plutokrasi adalah bagian dari oligarki. Plutokrasi adalah ketika para pemimpin kaya.
Para pemimpin dalam oligarki tidak harus kaya, meskipun biasanya demikian. Misalnya, sekolah menengah yang diperintah oleh klik populer adalah oligarki. Plutokrasi selalu oligarki, tetapi mungkin ada oligarki yang bukan merupakan plutocracies.
Sebuah oligarki dapat terjadi dalam sistem politik apa pun. Dalam demokrasi, oligarki tidak dipilih oleh rakyat. Sebaliknya, mereka menggunakan hubungan dan uang mereka untuk mempengaruhi para pejabat terpilih. Dalam monarki atau tirani, mereka memiliki kekuatan dan uang yang cukup untuk mempengaruhi raja atau tiran.
Hukum besi oligarki menyatakan bahwa setiap organisasi atau masyarakat pada akhirnya akan menjadi oligarki. Itu karena orang yang belajar bagaimana berhasil dalam organisasi mendapatkan keunggulan kompetitif . Semakin besar dan semakin rumit organisasi, semakin banyak keuntungan yang diperoleh elit.
Oligarki hanya bergaul dengan orang lain yang memiliki sifat yang sama. Mereka menjadi minoritas yang terorganisir dan bukannya mayoritas yang tidak terorganisir.
Mereka mendandani anak didik yang berbagi nilai dan tujuan mereka. Menjadi lebih sulit bagi rata-rata orang untuk masuk ke dalam kelompok elit.
Pro
Oligarki ada di organisasi apa pun yang mendelegasikan kekuasaan kepada sekelompok kecil penggerak dan pelopor. Beberapa kekuatan harus didelegasikan kepada sekelompok orang dalam ahli sehingga organisasi dapat berfungsi.
Dengan kata lain, tidak efisien bagi semua orang untuk membuat semua keputusan sepanjang waktu.
Sebuah oligarki memungkinkan sebagian besar orang untuk fokus pada kehidupan sehari-hari mereka. Mereka dapat mengabaikan masalah yang menyangkut masyarakat secara keseluruhan. Mereka dapat menghabiskan waktu mereka melakukan hal-hal lain, seperti bekerja pada karir pilihan mereka, membina hubungan dengan keluarga mereka, atau terlibat dalam olahraga.
Oligarki memungkinkan orang kreatif menghabiskan waktu yang dibutuhkan untuk berinovasi dalam teknologi baru. Itu karena oligarki mengelola masyarakat. Mereka bisa sukses selama penemuan dan kesuksesan mereka menguntungkan kepentingan oligarki juga.
Keputusan yang dibuat oleh oligarki bersifat konservatif karena tujuannya adalah untuk mempertahankan status quo. Oleh karena itu tidak mungkin bahwa satu pemimpin yang kuat dapat mengarahkan masyarakat ke dalam usaha yang terlalu berisiko.
Cons
Oligarki meningkatkan ketimpangan pendapatan . Itu karena para oligarki menyedot kekayaan suatu bangsa ke dalam kantong mereka. Itu menyisakan sedikit untuk orang lain.
Ketika kelompok orang dalam mendapatkan kekuatan, ia berusaha mempertahankannya. Seiring pengetahuan dan keahlian mereka tumbuh, menjadi lebih sulit bagi siapa pun untuk menerobos masuk.
Oligarki bisa menjadi basi. Mereka memilih orang-orang seperti mereka yang berbagi nilai dan cara pandang yang sama.
Ini bisa menabur benih penurunan karena mereka dapat kehilangan sinergi menguntungkan dari tim yang beragam .
Jika oligarki mengambil terlalu banyak kekuatan, ia dapat membatasi pasar bebas . Mereka dapat menyetujui secara informal untuk memperbaiki harga yang melanggar hukum penawaran dan permintaan .
Jika orang kehilangan harapan bahwa suatu hari mereka dapat bergabung dengan oligarki, mereka mungkin menjadi frustrasi dan kekerasan. Akibatnya, mereka dapat menggulingkan kelas penguasa. Ini dapat mengganggu ekonomi dan menyebabkan rasa sakit dan penderitaan bagi semua orang di masyarakat.
Tiga Penyebab Oligarki
Sebuah oligarki terbentuk ketika para pemimpin setuju untuk meningkatkan kekuatan mereka terlepas dari apakah itu menguntungkan masyarakat. Orang-orang yang bertanggung jawab sangat baik dalam hal apa yang mereka lakukan, kalau tidak mereka tidak akan naik ke tingkat itu. Begitulah cara mereka dapat terus mengambil lebih banyak kekayaan dan kekuatan dari mereka yang tidak memiliki keterampilan atau minat.
Sistem monarki atau tiran dapat menciptakan oligarki jika pemimpinnya lemah. Oligarki meningkatkan kekuatannya di sekitarnya. Ketika pemimpin pergi, para oligarki tetap berkuasa. Mereka memilih boneka atau salah satu dari mereka sendiri untuk menggantikan pemimpin.
Oligarki juga dapat muncul dalam demokrasi jika orang-orang tidak tetap terinformasi. Ini terjadi ketika masyarakat menjadi sangat kompleks dan sulit dimengerti. Orang-orang bersedia melakukan trade-off. Mereka mengizinkan mereka yang memiliki semangat dan pengetahuan untuk berkuasa untuk mengambil alih.
Contoh
Tiga negara yang paling terkenal dengan oligarki adalah Rusia , Cina dan Iran . Lainnya termasuk Arab Saudi, Turki dan apartheid Afrika Selatan.
Oligarki AS
Apakah Amerika Serikat oligarki? Banyak ekonom, seperti Thomas Piketty dan Simon Johnson, mengatakan bahwa sekarang atau sedang menuju ke sana. Salah satu pertanda adalah bahwa ketimpangan pendapatan semakin memburuk. Pendapatan 1 persen berpenghasilan teratas naik 400 persen antara 1979 dan 2005.
Dua pertiga dari peningkatan itu naik ke atas 0,1 persen. Ini adalah eksekutif perusahaan, hedge fund, dan manajer keuangan lainnya, pengacara, dan investor real estat. Mereka pergi ke sekolah yang sama, melakukan perjalanan di lingkaran sosial yang sama, dan duduk di papan masing-masing.
Sebagai contoh, David dan Charles Koch membuat kekayaan mereka dengan berinvestasi dalam turunan minyak. Mereka mendukung politik konservatif melalui Yayasan Koch. Lain lagi adalah Harold Hamm, pemilik Continental Resources, yang membuka ladang minyak Shale Bakken dan mendukung Partai Republik.
Penelitian yang diterbitkan oleh universitas Northwestern dan Princeton mendukung klaim oligarki. Ini meninjau 1.800 kebijakan federal yang diberlakukan antara tahun 1981 dan 2002. Para peneliti membandingkannya dengan preferensi empat kelompok. Ditemukan bahwa kebijakan yang paling sering selaras dengan keinginan kelompok elit dan kepentingan khusus jarang sejajar dengan keinginan warga rata-rata atau kelompok kepentingan massa.
Akibatnya, kebanyakan orang Amerika merasa kehilangan haknya. Jika tidak, mereka merasa tidak berdaya dalam mempengaruhi masyarakat mereka. Gallup melaporkan bahwa 76 persen merasa tidak puas dengan apa yang sedang terjadi sekarang. Juga, 67 persen tidak puas dengan distribusi pendapatan. Akibatnya, 43 persen merasa bahwa tidak ada banyak peluang untuk maju. Itu naik dari 17 persen pada tahun 1997.
Itu menyebabkan kelompok protes populis seperti Partai Tea dan gerakan Occupy Wall Street . Namun, Tea Party mengarahkan kemarahan rakyat terhadap pemerintah federal, bukan oligarki. Gerakan Occupy Wall Street tidak melakukan perubahan nyata.
Ketidakpuasan ini menjadi kekuatan penting dalam kampanye presiden 2016 . Ini menciptakan momentum bagi para kandidat di kedua ujung spektrum politik. Bernie Sanders mencerca kebijakan-kebijakan yang mengabadikan ketimpangan pendapatan. Donald Trump menyamakan Tea Party, Republik tradisional, dan Demokrat menjadi "rawa" yang sama. Trump menggunakan kemarahan pada status quo untuk memenangkan pemilihan.
Presiden Trump kemudian mengisi posisi kabinetnya dengan banyak elit yang sama yang dia berkampanye menentangnya. Dia juga mengabulkan keringanan kepada mantan pelobi untuk mengarahkan kebijakan di daerah-daerah yang pernah mereka lobi.