Anda tidak dapat menggunakan kebangkrutan untuk menghilangkan dukungan anak terakhir atau tunjangan. Anda mungkin dapat menggunakan kebangkrutan untuk menghilangkan kewajiban tertentu di bawah penyelesaian properti. Tetapi kebangkrutan masih dapat membantu Anda karena Anda dapat menggunakannya untuk mengelola kewajiban dukungan dalam negeri Anda yang lama dan membuat Anda keluar dari pengadilan keluarga dan bahkan mungkin keluar dari penjara.
Jenis Kewajiban Dukungan Domestik dalam Kasus Kepailitan
Kode kebangkrutan mendefinisikan "kewajiban dukungan domestik" sebagai utang "dalam sifat tunjangan, pemeliharaan, atau dukungan" yang terutang berdasarkan perjanjian pemisahan, keputusan perceraian, atau perjanjian penyelesaian properti; perintah pengadilan, atau keputusan lain yang dibuat di bawah hukum non-kebangkrutan (biasanya negara bagian).
Perhatikan bahasa lindung nilai, "dalam sifat." Kode kebangkrutan mengakui bahwa utang dapat disebut satu hal, tetapi sebenarnya melayani tujuan lain sama sekali. Kami melihat ini sering di pemukiman properti yang dimaksudkan untuk berfungsi sebagai stand-in untuk tunjangan atau pemeliharaan pasangan. Hanya karena itu disebut benda, tidak membuatnya menjadi sesuatu. Oleh karena itu, penilaian dan keputusan dari hakim pengadilan keluarga harus diteliti oleh pengadilan kepailitan untuk menentukan apakah ketentuan mereka memberikan DSO, yang tidak dapat dibuang, atau jenis lain dari divisi properti perkawinan yang mungkin dibuang.
Dukungan anak adalah bisnis besar di Amerika Serikat, tetapi kurang dari satu dari dua orang tua kustodian menerima semua dukungan anak yang seharusnya mereka terima di bawah perintah pengadilan atau perjanjian tidak resmi. Dari orang tua kustodian diberikan dukungan anak, rata-rata mereka menerima kurang dari 70 persen dari jumlah yang mereka jatuh tempo.
Apa yang terjadi pada dukungan anak yang tidak dibayar? Hutang tumbuh dan bertumbuh seperti utang tidak terbayar lainnya. Tunggakan itu akan bertambah cepat, dan konsekuensinya serius. Tergantung di mana Anda tinggal, pihak berwenang dapat:
- membebankan bunga atas jumlah yang jatuh tempo sebelumnya
- publikasikan nama dan gambar Anda pada daftar orang tua yang "mati" di surat kabar
- tolak aplikasi paspor Anda
- tangkaplah gaji Anda, rekening bank Anda, dan pengembalian pajak Anda yang disita
- letakkan lien melawan rumah Anda dan real estat lainnya
- melaporkan Anda ke biro kredit
- Tangguhkan SIM Anda
- menangguhkan lisensi profesional Anda
- menagih Anda dengan penghinaan
- baik kamu
- menempatkanmu di penjara
Dalam Bab 7 kasus kebangkrutan, banyak utang yang dapat diampuni, atau dilepaskan. Sebagian besar utang kartu kredit, pinjaman pribadi, dan tagihan medis akan dihilangkan untuk memungkinkan debitur (orang yang mengajukan kasus pailit) untuk mendapatkan awal yang baru.
Sementara bank dan bisnis lain mungkin dapat menyerap kerugian dari utang yang dilepaskan ini, orang tua tunggal biasanya tidak begitu fleksibel dan pada kenyataannya sangat terbebani ketika pemeriksaan dukungan anak terlambat, atau menjadi pendek. Banyak dari keluarga itu akhirnya mendapat bantuan publik. Masyarakat memiliki minat yang tinggi, baik secara moral dan praktis, dalam memastikan bahwa orang tua tanpa hak asuh membuat pembayaran tunjangan anak mereka seperti yang diperintahkan. Oleh karena itu, orang tua yang nakal tidak bisa menghilangkan kewajiban itu dengan mengajukan kasus kebangkrutan.
Namun, orang tua yang berhutang pada dukungan anak dapat menggunakan kebangkrutan untuk mengelola pembayaran tunjangan anak yang sudah lewat. Lihat di bawah.
Pemeliharaan Tunjangan dan Pemintalan: Diakui dari pemulangan, uang yang dibayarkan kepada pasangan harus memenuhi tiga persyaratan:
- hutang harus dalam sifat tunjangan, pemeliharaan, atau dukungan,
- hutang harus dibayarkan kepada mantan pasangan, dan
- utang harus dikeluarkan sehubungan dengan perjanjian pemisahan, perceraian, atau perjanjian penyelesaian properti atau perintah lain dari pengadilan yang tercatat.
Dalam menentukan masalah debit, sebagian besar litigasi menyangkut persyaratan pertama. Jika pengadilan perceraian dan pihak-pihak yang menginginkan penghargaan itu berfungsi sebagai pemeliharaan, itu tidak akan dilepaskan. Tapi, jika penghargaan itu sebenarnya adalah pembagian properti, itu dapat diperlakukan berbeda bahkan jika diberi label "tunjangan" atau "dukungan".
Dalam menentukan apakah kewajiban itu mendukung, aturan praktis menyatakan bahwa uang yang diperlukan untuk membantu pasangan penerima menjaga kebutuhan dasar adalah dukungan. Di luar aturan itu, pengadilan melihat sejumlah faktor untuk menentukan apakah utang itu "di alam" dari dukungan atau pemeliharaan.
Berikut ini daftar singkatnya:
- Apakah kewajiban dicirikan sebagai dukungan dalam keputusan perceraian?
- Apakah kewajiban ditempatkan di bagian berlabel "dukungan"?
- Apakah kewajiban berakhir saat pasangan meninggal atau menikah lagi?
- Apakah kewajiban harus dibayar dengan angsuran dari waktu ke waktu daripada pembayaran sekaligus?
- Apakah ada perbedaan besar antara pendapatan para pihak?
- Apakah pembayaran dirancang untuk menyeimbangkan penghasilan?
- Apakah tidak ada penyebutan pembayaran dukungan dalam surat keputusan?
- Adakah anak-anak yang membutuhkan dukungan?
- Apakah pembayaran dikenakan pajak kepada pasangan yang menerimanya?
Menjawab "ya" untuk pertanyaan-pertanyaan ini menunjukkan penghargaan untuk dukungan. Dukungan tidak dapat dibuang dalam kasus Bab 7 atau kasus Bab 13, tetapi seperti yang akan kita lihat, Anda dapat menggunakan Bab 13 untuk mengelola utang dan melunasinya.
Perjanjian Penyelesaian Properti paling sering digunakan dalam kasus perceraian untuk membagi aset yang dimiliki pasangan itu selama pernikahan. Mereka dapat dan sering masih digunakan untuk menetapkan kesepakatan para pihak sehubungan dengan siapa yang akan membayar utang mana.
Sebagian besar penyelesaian properti tidak dapat dibuang dalam kasus Bab 7. Setidaknya ada dua jenis properti atau divisi utang yang dapat dibuang dalam kasus Bab 13: mengadakan perjanjian tidak berbahaya dan uang tunai sebagai pengganti aset lainnya.
Tahan Tak Berbahaya: Sebagian dari utang itu mungkin telah diambil oleh salah satu atau kedua pasangan untuk kepentingan keluarga. Entah pasangan dapat mengambil tanggung jawab untuk membayar salah satu utang. Perjanjian penyelesaian properti adalah kontrak yang dapat dilaksanakan antara para pihak. Tetapi tidak dapat ditegakkan terhadap perusahaan kartu kredit. Oleh karena itu, untuk perusahaan kartu kredit, orang yang membuka akun masih dapat bertanggung jawab dan memiliki tanggung jawab untuk melihat bahwa pembayaran itu dibayarkan. Di sinilah ketentuan "tidak berbahaya" muncul.
Contoh : Misalkan Roger membuka rekening kartu kredit dengan First National Bank dengan namanya sendiri, tetapi ia menggunakan kartu tersebut untuk membayar pengeluaran yang dikeluarkan oleh keluarga atau untuk kepentingan keluarga, Mila, suaminya, setuju untuk mengambil hutang itu sebagai bagian dari penyelesaian harta benda mereka. Jika Mila berhenti melakukan pembayaran, First National akan meminta Roger untuk melakukan pembayaran karena akun itu atas namanya. Tapi, pengacara Mila bersikeras bahwa perjanjian penyelesaian properti termasuk persyaratan "tidak berbahaya". Penyediaan yang tidak berbahaya ini membuat Mila bertanggung jawab untuk mengembalikan uang kepada Roger jika ia harus melakukan pembayaran pada akun tersebut.
Dalam contoh kita, karena ketentuan yang tidak berbahaya, Mila berhutang kepada Roger. Utang itu tidak bisa dibuang dalam kasus Bab 7, tetapi bisa dibuang dalam kasus Bab 13.
Pembayaran Tunai: Kadang-kadang, mungkin tidak praktis untuk membagi aset 50/50. Katakanlah bahwa Roger dan Mila memiliki rumah, tetapi tidak banyak di jalan aset lainnya. Pasangan itu memiliki tiga anak, dan Mila akan memiliki hak asuh utama. Dia ingin menjaga rumah untuk keluarga. Rumah itu memiliki ekuitas $ 100.000. Dalam keadaan lain, para pihak mungkin menjual rumah dan membagi ekuitas. Tapi, karena Mila ingin menjaga rumah, dia setuju untuk membayar Roger $ 500 per bulan sampai dia dibayar $ 50.000 atau sampai rumah itu dijual dan dia mampu melunasi kewajiban itu.
Kewajiban Mila kepada Roger tidak bisa dihilangkan dalam kasus Bab 7. Tapi, jika Mila mengajukan kasus Bab 13, utang itu bisa dibuang.
Menggunakan Kebangkrutan untuk Mengelola DSO dan Kewajiban Terkait Perceraian Lainnya
Meskipun dukungan dan beberapa utang terkait perceraian lainnya tidak dapat dibuang dalam kasus Bab 7, mereka sering dapat dikelola dalam kasus Bab 13. Bab 13 adalah rencana pembayaran di bawah perlindungan pengadilan kebangkrutan. Ini adalah rencana manajemen global di mana semua hutang debitur diperlakukan dalam rencana dalam beberapa cara.
Apakah Utang Prioritas? Kode kebangkrutan memprioritaskan utang untuk memastikan bahwa beberapa utang dibayarkan kepada pihak lain ketika tidak ada cukup sumber daya untuk membayar 100 persen dari klaim kreditur. Misalnya, kewajiban dukungan domestik memiliki prioritas tinggi tetapi sebagian besar utang tanpa jaminan lainnya, seperti kartu kredit dan tagihan medis, diberi prioritas yang lebih rendah. Hal ini menjadi penting dalam kasus Bab 13 ketika debitur tidak menghasilkan cukup uang dan tidak dapat melakukan pembayaran yang cukup tinggi selama rencana untuk membayar semua kewajibannya.
Agar suatu rencana Bab 13 disetujui oleh pengadilan, ia harus melunasi utang-utang prioritas tinggi tertentu selama periode tiga hingga lima tahun. (Panjang rencana tergantung pada pendapatan keluarga debitur.) Utang prioritas tersebut termasuk dukungan non-dischargeable dan kewajiban divisi properti. Utang prioritas tidak termasuk kewajiban yang timbul dari perjanjian tidak berbahaya atau ketentuan yang kami gambarkan sebagai uang tunai sebagai pengganti aset. Mereka berdua diperlakukan seperti kartu kredit dan tagihan medis.
Utang Non-Prioritas yang Tidak Dibayar Akan Diperbolehkan di Bab 13: Ketika debitur tidak memiliki cukup pendapatan untuk membayar semua kewajibannya, ia masih dapat mengusulkan rencana pembayaran kembali yang membayar paling tidak utang prioritas tersebut. Sejauh ia memiliki sesuatu yang tersisa, kreditur prioritas rendah akan berbagi pro rata itu.
Contoh : Mila membayar tunjangan anak kepada Roger, tetapi ketika dia kehilangan pekerjaannya, dia tidak bisa membayar dan tunjangan anak mendukung sekarang $ 15.000. Ketika dia mendapat pekerjaan baru, dia memutuskan untuk mengajukan kasus Bab 13. Dia akan membayar $ 15.000 untuk rencana lima tahun. Dia juga memiliki $ 20.000 dalam utang kartu kredit dan $ 50.000 dia berutang Roger untuk bagiannya dari ekuitas rumah. Setelah membayar semua pengeluaran yang wajar dan perlu setiap bulan, ia hanya memiliki $ 400 tersisa untuk mencurahkan rencana Bab 13-nya. Sekitar $ 250 dari pembayaran $ 400 harus pergi ke Roger untuk melunasi $ 15.000 pada akhir rencana lima tahun. Bab 13 wali amanat akan menyimpan $ 15 sebagai biaya untuk mengelola kasus tersebut. Itu menghasilkan $ 135 per bulan, atau $ 8.100 total selama 60 bulan untuk semua kreditor lainnya.
Pada akhir rencana Bab 13 Mila selama 60 bulan, Roger akan dibayar penuh atas klaim dukungannya, tetapi kreditor lainnya akan menerima kurang dari 12 persen dari klaim mereka. Tidak ada bedanya karena di bawah kode kebangkrutan, Mila telah mengajukan upaya terbaiknya dan dia telah membayar klaim prioritas Rogers. Sisa utangnya akan habis. Para kreditor lainnya harus puas dengan apa yang mereka dapatkan.
Dan itu termasuk penyelesaian properti Roger. Sebagai utang yang tidak dapat diprioritaskan, Roger hanya akan mendapatkan apa yang diterima kreditur tanpa jaminan lainnya, 12 persen dari $ 50.000 yang harus dia bayar.
Membayar DSO Lebih Dari 60-Bulan Bab 13 Plan
Meskipun klaim tunjangan anak tidak dapat dihilangkan, Anda dapat membutuhkan waktu hingga lima tahun untuk melunasinya dalam Bab 13 saat berada di bawah perlindungan pengadilan kebangkrutan. Anak yang mendukung kreditur tidak dapat mengambil tindakan atas utang itu selama Anda melakukan pembayaran sesuai dengan rencana Anda dan Anda tetap memenuhi kewajiban dukungan domestik Anda saat ini.