Cara terbaik untuk mengatasi pengangguran tinggi menurut penelitian
Kebijakan moneter
Solusi pertama adalah kebijakan moneter ekspansif dari Federal Reserve . Ini kuat, cepat, dan efektif. Suku bunga yang lebih rendah memudahkan bagi keluarga untuk meminjam apa yang mereka butuhkan. Itu termasuk barang-barang mahal seperti mobil, rumah dan elektronik konsumen. Ini merangsang permintaan yang cukup untuk mengembalikan perekonomian ke jalurnya. Suku bunga rendah juga memungkinkan perusahaan untuk meminjam lebih sedikit. Itu memberi mereka modal untuk mempekerjakan pekerja yang cukup untuk memenuhi permintaan yang meningkat.
Kebijakan fiskal
Jika resesi benar-benar buruk, maka kebijakan moneter mungkin tidak cukup dengan sendirinya. Saat itulah kebijakan fiskal diperlukan. Pemerintah harus memotong pajak atau meningkatkan pengeluaran untuk merangsang ekonomi. Kebijakan fiskal ekspansif lebih lambat daripada kebijakan moneter untuk memulai. Butuh waktu bagi Kongres dan presiden untuk menyetujui langkah selanjutnya. Tapi itu bisa lebih efektif setelah dieksekusi. Ini juga memberikan kepercayaan yang sangat dibutuhkan bahwa pemerintah akan membalikkan keadaan.
Percaya diri sangat penting untuk meyakinkan orang untuk menghabiskan waktu sekarang demi masa depan yang lebih baik.
Memotong pajak bekerja seperti menurunkan suku bunga. Keduanya memberi bisnis dan konsumen lebih banyak uang untuk dibelanjakan. Itu meningkatkan permintaan. Ini memberikan bisnis lebih banyak uang untuk berinvestasi dan mempekerjakan lebih banyak pekerja.
Pengeluaran pemerintah biasanya mengambil bentuk program pekerjaan.
Pemerintah mempekerjakan karyawan secara langsung. Ini juga kontrak dengan perusahaan untuk membangun berbagai hal dan menyediakan layanan. Ini menyediakan konsumen dengan uang tunai yang mereka butuhkan untuk membeli lebih banyak produk.
Apa solusi pengangguran paling hemat biaya?
Dolar untuk dolar, apa investasi terbaik yang menciptakan pekerjaan terbanyak? Studi U Mass / Amherst menemukan bahwa membangun transportasi massal adalah solusi yang paling hemat biaya. Satu miliar dolar yang dihabiskan untuk transportasi publik menciptakan 19.795 pekerjaan konstruksi.
Berikutnya adalah tunjangan pengangguran . Setiap $ 1 miliar yang dihabiskan untuk tunjangan pengangguran menciptakan 19.000 pekerjaan, menurut studi Kantor Anggaran Kongres . Itu karena penganggur paling mungkin menghabiskan setiap sen yang mereka dapatkan. Mereka membeli barang-barang kebutuhan dasar seperti bahan makanan, pakaian, dan perumahan. Itu mendorong pengecer dan produsen untuk mempekerjakan lebih banyak orang untuk memenuhi permintaan. Tanpa manfaat ini, permintaan akan turun. Maka pengecer perlu memberhentikan pekerja mereka, meningkatkan tingkat pengangguran .
Tunjangan pengangguran bekerja cepat. Pemerintah menulis cek yang masuk langsung ke dalam ekonomi. Proyek pekerjaan umum membutuhkan waktu lebih lama untuk dilaksanakan. Rencana harus diperbarui, pekerja disewa dan pasokan dikirimkan.
Selama kuartal terakhir tahun 2008, program-program pengangguran membayar $ 34.9 milyar dalam manfaat bagi delapan juta pekerja yang menganggur.
Itu mendorong pertumbuhan ekonomi sebesar $ 57 miliar. Setiap bulan dalam biaya tambahan pembayar pajak biaya $ 10 miliar. Tetapi pada saat yang sama, menghasilkan $ 16,4 miliar dalam pertumbuhan ekonomi. (Sumber: "Outlook Ekonomi dan Pilihan Kebijakan Fiskal," Congressional Budget Office, 28 September 2010.)
Solusi pengangguran terbaik ketiga adalah pendanaan pendidikan . Satu miliar menghabiskan guru yang merekrut menambahkan $ 1,3 miliar ke ekonomi. Itu karena orang yang berpendidikan lebih tinggi bisa mendapatkan pekerjaan dengan bayaran lebih tinggi. Mereka dapat membeli lebih banyak barang dengan upah lebih tinggi yang mereka hasilkan. Setiap miliar juga menciptakan 17.687 pekerjaan. Itu jauh lebih baik daripada pembelanjaan pertahanan . Ini hanya menciptakan 8.555 pekerjaan untuk investasi yang sama. Pertahanan lebih bersifat modal- intensif. Pertahanan modern lebih mengandalkan drone, F-35 dan kapal induk daripada tentara.
Stimulus fiskal yang paling populer adalah pemotongan pajak pendapatan di-the-board.
Itu bukan biaya yang paling efektif, menurut studi UMass / Amherst. Satu miliar dolar dalam potongan menciptakan 10.779 pekerjaan. Pekerja hanya menghabiskan separuh uang ($ 505 juta).
Akibatnya, penurunan tingkat pajak merusak ekonomi. Setiap dolar dalam pendapatan pajak yang hilang menciptakan 59 sen dalam pertumbuhan ekonomi. Kebanyakan orang tidak menyadari bahwa mereka sedang beristirahat sampai waktu pajak. Pemotongan pajak berarti mereka membayar lebih sedikit pajak, tetapi mereka masih harus membayar. Secara psikologis, mereka cenderung tidak mengeluarkan biaya ekstra. Itu tidak terasa seperti bonus. Akibatnya, orang lebih cenderung menyimpan apa pun yang mereka dapatkan atau menggunakannya untuk membayar utang lain. (Sumber: Robert Pollin dan Heidi Garrett-Peltier, "Dampak Ketenagakerjaan dari Prioritas Belanja Militer dan Domestik," Departemen Ekonomi dan Lembaga Penelitian Ekonomi Politik, UMass / Amherst, Oktober 2007.)
Pemotongan pajak yang lebih efektif adalah pajak pembayaran gaji bisnis. Satu miliar dolar pemotongan pajak gaji menciptakan 13.000 pekerjaan baru. Tempat terbaik untuk memberikan keringanan pajak bisnis adalah dengan usaha kecil. Mereka menghasilkan 65 persen dari semua pekerjaan baru.
Risiko Kebijakan Fiskal
Kelemahan kebijakan pemerintah adalah dapat menambah defisit anggaran . Itu menciptakan lebih banyak utang pemerintah. Karena utang mendekati 100 persen dari total output perekonomian, itu memperlambat pertumbuhan ekonomi . Itu karena investor kehilangan keinginan untuk utang pemerintah itu. Itu membuat kenaikan suku bunga, meningkatkan biaya pinjaman.
Para pendukung ekonomi sisi penawaran mengatakan bahwa, seiring waktu, pemotongan pajak meningkatkan ekonomi yang cukup untuk menggantikan pendapatan pajak yang hilang. Tapi itu hanya benar jika pajak sangat tinggi untuk memulai.