Bagaimana kebangkrutan akan mempengaruhi gugatan terutama tergantung pada jenis gugatan itu atau jenis utang yang menjadi dasar gugatan. Itu juga tergantung pada apakah Anda mengajukan gugatan atau orang lain melakukannya. Inilah yang perlu Anda ketahui tentang bagaimana kepailitan bekerja dan apa yang mungkin terjadi pada gugatan itu di pengadilan kebangkrutan.
Tetap Otomatis
Kebangkrutan pada dasarnya adalah suatu proses yang menyebabkan kekacauan.
Hal ini juga dirancang untuk memberikan arena bermain yang seimbang sehingga kreditor yang kuat tidak dapat melampaui kreditor yang kurang memiliki sumber daya yang lebih kecil. Untuk mencapai tujuan tersebut, kode kebangkrutan termasuk alat yang kuat. Ketika Anda mengajukan kasus kebangkrutan, sebuah perintah muncul dalam tindakan untuk aktivitas pengumpulan kreditur polisi. Ini disebut tetap otomatis. Perintah ini mencegah kreditor mengambil tindakan yang membuat administrasi kasus menjadi tidak mungkin atau tidak bermanfaat. Kreditur harus berhenti melakukan panggilan telepon dan mengirim surat permintaan. Mereka juga harus menghentikan tindakan penyitaan dan upaya untuk mengambil kembali agunan. Tetapi terkadang itu tidak terjadi dengan segera .
Seorang kreditur yang ingin melanjutkan dengan aksi penagihan harus meminta pengadilan kebangkrutan untuk mencabut penantian otomatis . Hal yang sama berlaku untuk kreditor yang ingin memulai gugatan di luar pengadilan kebangkrutan setelah kasus kebangkrutan telah diajukan.
Pengadilan dapat memerintahkan agar masa tinggal dicabut dalam keadaan tertentu yang ketat, tetapi hanya setelah hakim kebangkrutan memiliki kesempatan untuk meninjau kembali kasus tersebut untuk menentukan apakah tindakan itu melayani kepentingan kreditur atau debitur.
Ketika gugatan tertunda, para pihak mungkin atau mungkin tidak harus menangguhkan gugatan.
Beberapa tuntutan hukum tidak ada hubungannya dengan utang. Dalam kasus lain, memiliki pengadilan luar melanjutkan kasus dapat lebih efisien dan dapat menguntungkan pekerjaan pengadilan kebangkrutan. Berikut ini beberapa jenis tuntutan hukum dan bagaimana kasus kepailitan memengaruhi mereka.
Kumpulkan Utang
Tidaklah mengherankan bahwa kreditur dapat sangat agresif dalam mengumpulkan saldo yang jatuh tempo. Satu alat di gudang senjata mereka adalah gugatan.
Kreditor yang mengajukan gugatan hukum mengharapkan pengadilan akan membuat keputusan yang menguntungkan, menyelesaikan setiap pertanyaan tentang kewajiban Anda dan tentang jumlah utang Anda. Undang-undang memberi kreditor pada penilaian beberapa kekuatan pengumpulan yang tidak dimiliki oleh kreditur. Misalnya, kreditor dapat menggunakan penilaian tersebut untuk menyita rekening bank Anda atau memotong gaji Anda (di beberapa negara bagian). Keputusan tersebut juga akan bertindak sebagai hak gadai terhadap setiap real estat yang Anda miliki.
Karena gugatan ini menyangkut utang, subjek yang sama dan yurisdiksi sebagai pengadilan kebangkrutan, otomatis tetap akan menghentikan gugatan penagihan utang. Salah satu pihak akan mengajukan apa yang umumnya dikenal sebagai "Saran Kebangkrutan" dalam gugatan koleksi. Ini memberitahu hakim dalam gugatan penagihan bahwa kasus kepailitan sedang tertunda.
Hakim dalam gugatan koleksi akan menghentikan semua kegiatan dalam gugatan penagihan, setidaknya sampai pengadilan kepailitan memasuki pemulangan , yang menandakan pengadilan dalam gugatan penagihan bahwa bola sekarang berada di pengadilan kepailitan pengadilan, sehingga untuk berbicara. Pengadilan negara biasanya akan menolak kasus setelah debitur menerima pemecatan di pengadilan kepailitan.
Tindakan Foreclosure Peradilan
Banyak negara memiliki prosedur untuk penyitaan real estat yang tidak mengharuskan pemberi pinjaman untuk mengajukan gugatan, tetapi di beberapa negara bagian atau dalam situasi tertentu, pemberi pinjaman harus mendapatkan izin dari pengadilan untuk menyita properti. Mengajukan kasus pailit akan menghentikan penyitaan swadaya. Itu juga akan menghentikan penyitaan hukum.
Perceraian, Penitipan Anak, Dukungan Anak, Tunjangan, dan Tindakan Domestik Lainnya
Sebagian besar tuntutan hukum dalam hukum keluarga tidak harus tetap ada ketika kasus kepailitan diajukan.
Banyak hakim pengadilan keluarga akan menunda kasus sampai salah satu pihak mendapat perintah dari pengadilan kebangkrutan (sering disebut "kenyamanan") untuk memastikan bahwa bergerak maju di pengadilan keluarga adalah tepat. Pengadilan kepailitan memiliki sedikit atau tidak ada kepentingan dalam hal hubungan domestik dan tidak akan pernah menganggap mengganggu pembubaran perkawinan atau dengan hak-hak orang tua.
Pengenaan perintah tunjangan anak atau tunjangan pengadilan keluarga dapat mempengaruhi kasus kebangkrutan karena pengaruhnya terhadap sumber daya debitur. Sebuah pengadilan kebangkrutan akan sering menjadi yurisdiksi atas penyelesaian properti untuk memastikan bahwa sumber daya debitur tidak habis untuk mendukung satu kreditor - pasangan atau mantan pasangan yang akan segera. Namun, bahkan kemudian, pengadilan kepailitan jarang mengambil masalah dengan penyelesaian properti kecuali jika jalan keluar rusak.
Seorang kreditur pendukung anak (biasanya orang tua lainnya atau agen negara) tunduk pada tinggal otomatis seperti kreditor lainnya. Namun ada perbedaan. Setiap hutang Anda berutang untuk dukungan anak tidak akan dibuang dalam kasus kepailitan. Jika Anda mengajukan kasus rencana pembayaran Bab 13 , Anda harus melunasi dukungan Anda yang sudah lewat pada akhir rencana tiga hingga lima tahun. Dalam kasus Bab 7 , utang akan selamat dari kebangkrutan. Kreditur dapat memperbarui kegiatan pengumpulan setelah pengadilan kebangkrutan memasuki pembebasan.
Hal yang sama berlaku untuk pembayaran tunjangan dan spousal yang dipesan oleh pengadilan. Ini juga dapat berlaku untuk banyak perjanjian penyelesaian properti. Anda harus berkonsultasi dengan pengacara kepailitan yang memenuhi syarat untuk membahas efek dari kasus kebangkrutan pada setiap perjanjian penyelesaian properti.
Penegakan Kode dan Tindakan Gangguan
Kadang-kadang, pemerintah lokal akan merasa perlu untuk mengajukan gugatan untuk menegakkan aturan bangunan atau konstruksi atau untuk menyingkirkan gangguan seperti rumah yang ditinggalkan, gang yang ditumbuhi rumput, dan anjing berbahaya. Pengadilan kebangkrutan hampir selalu memungkinkan tindakan ini untuk menegakkan kode atau menghilangkan gangguan. Pakaian-pakaian ini semuanya melibatkan kekuatan polisi pemerintah, dan berada di tempat untuk menjaga kesehatan dan kesejahteraan warga negara. Pengadilan dapat mengenakan denda, tetapi sebaliknya, tindakan-tindakan ini hanya memiliki sedikit atau sama sekali tidak ada hubungannya dengan pengumpulan utang, meskipun mereka dapat mengarah pada utang baru yang menguntungkan pemerintah kota untuk biaya pengadilan, perbaikan, pembersihan, dan sejenisnya.
Penggusuran
Peraturan khusus akan berlaku jika gugatan itu mencari pengusiran Anda. Di banyak negara, pengadilan penggusuran akan mengeluarkan surat kepemilikan kepada tuan tanah. Ini mirip dengan penilaian, dan itu memberi pemilik hak tertentu, seperti hak untuk menghapus barang-barang Anda dari tempat dan mengubah kunci. Jika pengadilan belum mengeluarkan surat kepemilikan kepemilikan, otomatis akan menghentikan pengusiran kecuali pemiliknya menyatakan bahwa penggunaan narkoba ilegal terlibat atau properti tersebut terancam. Jika pengadilan mengeluarkan surat perintah sebelum Anda mengajukan kasus kebangkrutan Anda, kebangkrutan tidak akan melindungi Anda kecuali negara Anda memiliki undang-undang yang memungkinkan Anda untuk mengejar pembayaran Anda.
Kasus-kasus kriminal
Sama seperti penegakan kode dan setelan gangguan, kasus kriminal adalah bagian dari kekuatan polisi pemerintah lokal. Pengadilan pailit dan tetap otomatis tidak akan mengganggu kasus pengadilan untuk pembunuhan, perampokan, atau sejenisnya.
Masalahnya sedikit murkier ketika kita berbicara tentang kasus-kasus yang melibatkan uang atau properti, seperti cek dan denda yang buruk. Secara umum, kita dapat membedakannya dengan cara ini: Jika tujuan gugatannya adalah mengganti kerugian moneter yang ditanggung pemerintah, kasusnya tunduk pada penundaan otomatis. Contoh bagus dari kasus semacam ini adalah salah satu dari tol jalan tol. Dalam hal ini, pemerintah tidak lebih dari kreditur yang mencoba untuk mengumpulkan hutang. Jika kasus tersebut terutama berusaha untuk menghukum Anda karena Anda melanggar hukum, kasus tersebut tidak tunduk pada penundaan otomatis dan dapat dilanjutkan. Contoh yang bagus adalah kasus yang mengadili Anda karena menulis cek yang buruk. Meskipun Anda mungkin harus membuat cek bagus sebagai bagian dari kalimat Anda, tujuan utama dari tindakan tersebut adalah untuk mengadili kejahatan.
Bahkan di sini, masalahnya bisa semakin membingungkan ketika kantor jaksa pemerintah dituntut dengan tugas untuk mengumpulkan cek yang buruk. Beberapa kantor memiliki staf yang tidak melakukan apa pun selain bertindak sebagai kolektor atas nama orang dan perusahaan yang melakukan pemeriksaan yang buruk. Jaksa tidak berniat membawa ke pengadilan orang yang menulis cek belakang. Meskipun ini jelas merupakan kegiatan penagihan utang, sebagian besar pengadilan kebangkrutan tidak akan memaksakan tinggal otomatis.
Tindakan Administratif
Banyak lembaga federal memiliki semacam proses untuk meninjau keputusan yang memengaruhi rakyat. Kebanyakan orang sadar akan keamanan sosial dan pengadilan imigrasi. Tapi mereka bukan satu-satunya pengadilan administratif. Mereka dapat ditemukan di tempat-tempat eksotis seperti Layanan Pos AS, Administrasi Veteran, dan Dewan Hubungan Perburuhan Nasional, Apakah tindakan di pengadilan administratif ini akan tetap tinggal dengan pengajuan kebangkrutan harus ditentukan pada kasus per kasus. dasar. Beberapa tindakan pada dasarnya bersifat moneter, sementara yang lain melibatkan kekuatan polisi pemerintah.
Ketika Debtor Ingin Membawa Kasus Terhadap Orang Lain
Sampai di sini, kami telah membicarakan tentang kasus-kasus yang diajukan terhadap seseorang yang mengajukan kebangkrutan. Apakah otomatis tetap berlaku ketika debitur mengajukan kasus terhadap orang lain?
Tetap otomatis dirancang untuk melindungi debitur dan properti debitur (apa yang kita sebut properti dari kepailitan estate.) Untuk sebagian besar, debitur dapat membawa tindakan di pengadilan lain terhadap pihak ketiga tanpa meminta pengadilan untuk izin untuk mengangkat tetap otomatis. Tapi, itu mungkin tidak menguntungkan debitur dalam jangka panjang. Bahkan melalui tetap otomatis mungkin tidak berlaku untuk tindakan debitur, terdakwa sering memiliki hak untuk membawa countersuits atau me-mount pertahanan yang berpotensi bertabrakan dengan tinggal otomatis. Tidak ada hakim yang akan tetap atau membatasi hak-hak terdakwa sementara itu memungkinkan debitur / penggugat untuk maju tidak terkendali. Oleh karena itu, debitur akan lebih sering mengajukan gugatan mereka di pengadilan kebangkrutan di mana ia dapat diawasi dan diputuskan oleh hakim kebangkrutan, terutama jika mereka mencoba untuk menagih utang untuk menguntungkan properti kebangkrutan.