Apa itu Kebangkrutan Paksa?

Kebangkrutan yang dipaksakan adalah alat yang kuat, tetapi kurang dimanfaatkan tersedia untuk kreditur yang dihadapi dengan peminjam tidak kooperatif. Tapi, kreditor harus benar-benar yakin mereka melakukan hal yang benar. Jika mereka salah, dan aturan pengadilan kebangkrutan terhadap kreditor, mereka kemungkinan akan membuka diri untuk konsekuensi negatif yang signifikan.

Apa itu Kasus Kepailitan Paksa?

Sebagian besar kasus kebangkrutan diajukan oleh orang dan entitas secara sukarela, yang berarti bahwa individu atau perusahaan yang mengalami kesulitan keuangan akan membuat keputusan untuk mengajukan kasus kebangkrutan dan akan memulai kasus dengan mengajukan petisi sukarela ke pengadilan kebangkrutan .

Terkadang kreditur tidak mau menunggu peminjam mereka untuk mengambil keputusan. Mereka mungkin dihadapkan dengan peminjam yang menghambur-hamburkan aset atau tidak membayar utangnya ketika mereka jatuh tempo tetapi memiliki aset yang dapat digunakan untuk memenuhi utang tersebut.

Dihadapkan dengan seorang peminjam yang harus dalam kebangkrutan tetapi menolak atau sebaliknya gagal mengambil tindakan sendiri, kreditor dapat menggunakan alat ini untuk memaksa peminjam ke dalam kebangkrutan Babak 7 atau kebangkrutan reorganisasi Bab 11 . Jenis kebangkrutan lain tidak tersedia.

Kebangkrutan pamungkas diberi wewenang di bawah kode kebangkrutan pada 11 USC ยง 303.

Siapa yang bisa dan tidak bisa dimasukkan ke dalam kebangkrutan secara tidak sengaja?

Tidak semua entitas dapat dimasukkan ke dalam kasus yang tidak disengaja. Kebangkrutan yang tidak sukarela adalah terlarang jika peminjam adalah bank, perusahaan asuransi, organisasi nirlaba, serikat kredit, petani, petani keluarga, kotamadya atau unit pemerintah lainnya.

Mayoritas kasus tidak sukarela diajukan terhadap peminjam yang merupakan bisnis. Kasus-kasus yang tidak sengaja terhadap individu jarang terjadi. Individu dapat mengklaim pengecualian untuk melindungi setidaknya beberapa aset mereka dan menjaga aset-aset tersebut dari tangan kreditor dalam kasus kebangkrutan. Kecuali individu itu kaya dan memiliki banyak aset yang tidak terlindungi, kebangkrutan yang tidak disengaja tidak akan bermanfaat.

Orang yang tidak mau menentang bisnis jauh lebih mungkin membawa kepuasan kepada kreditor karena bisnis tidak dapat mengecualikan properti.

Siapa yang Bisa Membawa Kebangkrutan Paksa?

Kreditor dengan "berdiri" dapat mengajukan kebangkrutan yang disengaja. Untuk tetap berdiri, utang kreditur harus memenuhi kriteria tertentu:

Berapa Banyak Kreditor yang Diperlukan?

Jika peminjam memiliki 12 atau lebih sedikit kreditor, permohonan tidak disengaja dapat diajukan oleh satu kreditur dengan utang setidaknya $ 15.775 (per Maret 2018). Kreditur tidak dapat menjadi majikan, orang dalam, atau penerima transfer yang dapat dihindari .

Jika peminjam memiliki lebih dari 12 kreditur, tiga kreditur dengan total utang $ 15,775 (per Maret 2018) dapat mengajukan petisi.

Jika peminjam adalah kemitraan, ada kriteria tambahan untuk membawa tindakan tidak disengaja.

Dapatkah Peminjam Menentang Petisi Tidak Sukarela?

Ya, peminjam dapat menentang petisi.

Setelah kreditor mengajukan petisi, peminjam memiliki waktu 20 hari untuk merespons. Peminjam akan sering menyerang kedudukan kreditur untuk mengajukan petisi, mengklaim bahwa hutang tersebut menjadi sengketa atau tidak akan memenuhi syarat, berusaha untuk membawa bukti bahwa ia membayar utangnya, atau bahwa petisi itu membawa itikad buruk. Terserah kepada hakim kebangkrutan untuk memutuskan apakah akan mengijinkan petisi paksa dan apakah kasus akan bergerak maju di bawah Bab 7 atau Bab 11. Jika kasusnya maju, peminjam terikat dengannya.

Peminjam juga dapat memilih untuk mengubah petisi dari kasus yang tidak disengaja menjadi kasus sukarela, atau bernegosiasi dengan kreditor untuk memungkinkan perkara tersebut bergerak maju sebagai reorganisasi Bab 11 jika kreditur mengajukannya sebagai Bab 7.

Jika Pengadilan Menolak Kasus Tidak Sukarela

Pengadilan kebangkrutan dapat menemukan bahwa kasus yang tidak disengaja itu tidak dibawanya dengan benar dan dapat mengabaikannya.

Pengadilan memiliki wewenang untuk memasukkan keputusan terhadap kreditur yang mengajukan petisi untuk biaya peminjam dan biaya pengacara. Jika pengadilan menemukan bahwa pengarsipan dibuat dengan itikad buruk, itu juga dapat memberikan ganti rugi atau bahkan ganti rugi hukuman.

Untuk penjelasan tentang berakhirnya sebuah pemohon paksa yang tidak disengaja terhadap pengusaha Philadelphia, Maury Rosenberg, yang telah diajukan dan dituntut secara elektronik selama beberapa tahun dan belum terselesaikan, lihat 17 Juli 2016, artikel Star Tribune Minneapolis, Untuk AS Bancorp dan pebisnis Philadelphia, kasus kebangkrutan yang tidak akan mati.