Haruskah Anda Memiliki Lebih Banyak Kontrol?
Privatisasi Jaminan Sosial adalah topik hangat yang bahkan cenderung dihindari oleh Washington. Meskipun program pensiun nasional semakin putus asa dengan reformasi, masalah ini terlalu memecah belah bagi Washington secara keseluruhan untuk dijalankan.
Tetapi apakah itu akan berhasil? Dapatkah privatisasi Jaminan Sosial menjadi apa yang menyelamatkan program dan menjadikannya sebagai kendaraan pensiun yang lebih baik bagi para pensiunan? Masing-masing pihak memiliki argumennya.
Pengembalian Rendah
Pertama ada masalah pengembalian rendah. Kepercayaan Jaminan Sosial berinvestasi dalam obligasi edisi khusus. Dapat berinvestasi di publik, surat berharga tetapi pada tahun 2018, tidak. Dengan kata lain, kepercayaan itu berinvestasi dengan sendirinya — semua utang yang dikeluarkan pemerintah.
Akibatnya, pengembalian cenderung secara signifikan berkinerja buruk di pasar. Pada 2016, tingkat pengembalian rata-rata untuk semua investasi adalah 3,154 persen — jauh lebih rendah daripada laba 11,9 persen yang dilihat oleh S & P 500 pada tahun yang sama. Para penentang akan berpendapat bahwa obligasi dapat secara signifikan berkinerja buruk dalam beberapa tahun tetapi di tahun-tahun lain, kesenjangan jauh lebih kecil. Selama tahun-tahun pengembalian pasar saham negatif, obligasi menyediakan jaring pengaman.
Tidak ada yang percaya bahwa kepercayaan harus mengambil risiko berada di semua saham tetapi jika beberapa bagian dari keseimbangan Jaminan Sosial seseorang tersedia untuk investasi yang dipersonalisasi, pemegang akun dapat memilih untuk mengambil risiko sedikit lebih banyak, menurut mereka yang mendukung rencana.
Para pendukung percaya bahwa jika 401 (k) akun adalah wajib bagi semua warga negara, lebih banyak fleksibilitas dalam bagaimana uang diinvestasikan menciptakan tingkat pengembalian yang lebih tinggi. Bahkan beberapa persen lebih tinggi adalah jumlah penghasilan tambahan yang besar selama bertahun-tahun atau dekade.
Sama seperti kebanyakan 401 (k) saat ini, warga dapat memiliki daftar reksa dana atau ETF untuk dipilih.
Dengan bantuan seorang profesional keuangan, warga dapat memilih campuran dana yang sesuai dengan profil risiko mereka.
Berinvestasi dalam Sistem Gagal
Para penentang privatisasi Jaminan Sosial berpendapat bahwa negara tersebut sudah memiliki sistem pensiun yang diprivatisasi yang dikontrol oleh warga — ini adalah 401 (k), IRA, dan rekening-rekening pajak yang diuntungkan lainnya tetapi dengan orang-orang Amerika sekarang dengan kejutan di belakang pada tabungan pensiun, gagasan memberi mereka lebih banyak kendali atas uang pensiun mereka mungkin sangat sedikit tetapi mendorong mereka lebih jauh ke belakang.
Meskipun total nilai investasi 401 (k) s terus meningkat, nilai median dari akun seseorang 65 atau lebih adalah sekitar $ 60.000. Jika mereka hidup 20 tahun lagi, itu $ 3.000 per tahun sebelum pajak. Tambahkan manfaat jaminan sosial rata-rata saat ini sekitar $ 1.360 per orang, yang berarti sekitar $ 20.000 per tahun sebelum pajak. Tidak persis penghasilan tahunan yang nyaman.
Siapa yang membayar?
Para penentang juga menunjukkan bahwa itu tidak semudah mengalihkan dana ke tempat lain. Jaminan Sosial memiliki kewajiban yang harus dibayar oleh sistem saat ini. Penghasilan yang berasal dari penerima hari ini membantu membayar kewajiban tersebut. Menempatkan sebagian dari kepercayaan ke akun pribadi hampir pasti akan merusak sistem.
Para pendukung berpendapat bahwa privatisasi tidak berarti bahwa Jaminan Sosial akan kehilangan kendali atas dana-hanya pemegang akun akan memiliki lebih banyak suara dalam bagaimana dana tersebut diinvestasikan.
Selanjutnya, karena Jaminan Keamanan Sosial berinvestasi dalam pemerintah federal, biaya administrasi dana sangat rendah. Penerima tidak membayar biaya tinggi yang terkadang datang dengan investasi swasta berbasis pasar. Membuat opsi yang diprivatisasi berarti lebih banyak biaya dan biaya adalah salah satu sumber terbesar dari kinerja yang hilang dari waktu ke waktu.
Akhirnya, AARP membuat argumen bahwa Jaminan Sosial bukanlah program investasi dan tidak boleh diperlakukan seperti itu. Sebagai program asuransi, perannya adalah untuk menghasilkan pengembalian yang aman dan stabil bagi kehidupan orang tersebut dan berpotensi bagi keluarganya. Peran itu bukan untuk menciptakan keuntungan investasi yang besar.
Apa yang Kita Pikirkan?
Amerika, secara keseluruhan, dicampur pada privatisasi Jaminan Sosial. Gallup menemukan bahwa 53 persen orang mendukung privatisasi sementara 44 persen menentang. Meskipun sentimen publik sebagian besar positif dari waktu ke waktu, sedikit detail tentang pro dan kontra diberikan bersama dengan pertanyaan - karena tidak ada yang tahu detailnya.
Yang jelas adalah bahwa meskipun Jaminan Sosial saat ini merupakan sumber utama pendapatan bagi peningkatan jumlah orang Amerika, masalah ini tidak sepenting orang Amerika seperti orang lain.