Apa itu Sistem Bretton Woods?
Apa yang Ditetapkan Bretton Woods untuk Dikerjakan?
Tujuan pertemuan Bretton Woods adalah untuk menetapkan sistem baru peraturan, peraturan, dan prosedur untuk ekonomi utama dunia untuk memastikan stabilitas ekonomi mereka.
Untuk melakukan ini, Bretton Woods mendirikan Dana Moneter Internasional (IMF) dan Bank Dunia.
Tujuan utama IMF adalah untuk
- mendorong kerja sama moneter global,
- mencapai stabilitas keuangan yang lebih besar,
- memfasilitasi perdagangan internasional,
- mengurangi pengangguran dan kemiskinan
- mempromosikan pertumbuhan ekonomi yang berkelanjutan.
Bank Dunia memiliki misi serupa, memusatkan upaya-upayanya
- menghilangkan kemiskinan dan
- mempromosikan cara berbagi kemakmuran
Bretton Woods dan Standar Emas
Bretton Woods juga menetapkan Dolar AS sebagai mata uang cadangan dunia. Dari 1944 hingga 1971, semua mata uang utama dunia dipatok terhadap dolar, sementara dolar itu sendiri dipatok menjadi emas, sebuah hubungan yang dikenal sebagai "Standar Emas".
Khawatir dengan keluarnya emas dari AS, bagaimanapun, Richard Nixon meninggalkan Standar Emas pada tahun 1971. Sejak tahun itu, mata uang dunia semuanya mengambang, dengan tidak ada satu mata uang memiliki nilai tetap - suatu keadaan yang mengarah pada pembentukan pasar valuta asing: forex.
Apakah Bretton Woods Berhasil Mencapai Tujuannya?
Dengan satu cara yang jelas, pada akhirnya tidak: karena pengabaian standar emas, semua mata uang dunia melayang terhadap satu sama lain - sebuah situasi yang secara inheren kurang stabil daripada keunggulan Dolar AS dari tahun 1944 hingga 1971.
Selain dari ditinggalkannya pendirian standar emas yang diprakarsai Bretton Woods, tidak ada jawaban yang jelas untuk pertanyaan itu.
Baik Bank Dunia dan IMF ada saat ini - itu sendiri merupakan prestasi luar biasa di dunia yang bergejolak - tetapi mereka banyak dikritik.
Kritik ini berpusat di sekitar prosedur dan pendekatan yang diambil oleh kedua lembaga. Tujuan bersama IMF dan Bank Dunia dapat dilihat sebagai membantu ekonomi dunia yang paling lemah dan mengurangi kesenjangan antara kemakmuran dan kemiskinan di seluruh dunia. Beberapa komentator keberatan dengan tujuan ini. Tetapi kedua institusi telah dituduh beroperasi dengan cara yang tidak hanya tidak mencapai tujuan-tujuan ini, tetapi juga memperburuk kondisi ekonomi yang ingin mereka tingkatkan. Bank Dunia, misalnya, sering kali melampirkan syarat-syarat pinjaman yang diberikan kepada negara-negara yang sangat membutuhkan bantuan ekonomi yang dipertahankan oleh para pengeritiknya telah meningkatkan pengangguran dan ketidakstabilan ekonomi nasional. Resep ekonomi (dan persyaratan pinjaman) yang ditawarkan oleh kedua institusi sering dilihat sebagai tidak sensitif terhadap keadaan sosial dan ekonomi individu negara debitur. Hubungan antara IMF dan Bank Dunia dan Yunani adalah salah satu contoh yang sering dikutip oleh para kritikus lembaga. Apakah IMF dan Bank Dunia benar-benar menyebabkan peningkatan kemiskinan Yunani selama periode yang dimulai pada tahun 2008, ada sedikit keraguan bahwa pada 2016, situasi ekonomi di Yunani belum membaik.
Ada bank sistemik dan kegagalan bisnis dan pengangguran yang belum pernah terjadi sebelumnya.
Tidak diragukan lagi, sebagian kritik itu pantas. Di luar itu, bagaimanapun, adalah isu lain yang lebih besar: apakah secara moral dipertahankan bagi negara-negara terkaya di dunia untuk mengambil hak untuk mengatur urusan negara-negara yang lebih kecil dengan secara efektif merampas otonomi ekonomi mereka? Itu adalah pertanyaan yang mengambang di atas semua yang lain ketika memeriksa konsekuensi dari Perjanjian Britton Woods dan institusi yang diresmikan.